Generated Shownotes
Chapters
0:00:35 Begrüßung und Verwirrung über die Nummer der Ausgabe
0:01:50 Chapter Marks wurden anders generiert, Enttäuschung und Verwirrung
0:07:59 Verwirrung um die Kategorie "Blast from the Past"
0:12:37 Rückblick auf die Einführung des iPhones durch Steve Jobs
0:16:01 Diskussion über das Alter der Teilnehmer
0:19:42 Probleme mit altem File - Passwort-Datei aktualisieren?
0:26:58 Kritikpunkte an Wayland und Implementierung von Targets
0:34:26 Diskussion über die Zukunft von X11 und mögliche Alternativen
0:41:09 AI und Medizin: Grenzen und Wünsche
0:44:23 Regulierung und Verantwortung in der Medizintechnik
0:48:34 Diskussion über OpenAI und den CEO-Wechsel
0:52:27 Vorstellung des Stabil Diffusion XL Turbo-Modells
0:55:41 Ursprung der Influencer-Kultur: Das erste iPhone
0:58:06 Probleme mit Influencern und AI
1:03:06 One trillion parameters in Sprachmodellen
1:06:48 Idee eines AI-Influencers für Open Source
1:10:15 Verschwörungstheorien über die Illuminaten
1:15:47 Bluetooth-Schwachstelle gefährdet Datensicherheit auf Milliarden Geräten
1:19:18 Privatsphäre und Sicherheit bei Telefonaten und Musik-Streaming
1:26:25 Micro-Code-Updates für Intel Ice Lake fixen Sicherheitslücke
1:29:56 Keine neuen Filme und Schauspieler mehr? Diskussion über Konzerte und Atmosphäre
1:33:30 Neue Filme und Influencer-Leute für den Zeitgeist
1:35:28 Nextcloud plant Weiterentwicklung ohne Integration von Roundcube
1:43:20 Problem mit Mini-Zip und Vulnerability-Scannern
1:46:28 Schwierigkeit, Sinnvolles aus den Reports zu gewinnen
1:49:34 Existenz von AI-basierten Code-Analysen, aber kein bekannter AI-basierter Vulnerability-Scanner
1:55:01 Empfehlung für Simple Nixos Maze Server zur einfachen Einrichtung
1:56:58 Schwierigkeiten mit dem Hetzner-Netz
1:59:28 Lösungen finden für Systeme und Userbedürfnisse
2:02:52 Performance-Vergleich verschiedener Linux-Dateisysteme
2:07:24 Diskussion über das Artemis 3 Mondprojekt der NASA
2:14:35 Quick-Save-Games vs. dynamische Spielmechaniken
2:22:13 Faszination für verschiedene Werkzeuge und ihre Anwendung
Long Summary
In der 326. Ausgabe von Binärgewitter Talk begrüßt Ingo die Zuhörer und stellt Felix als Gast vor. Sie scherzen über die Art und Weise, wie Ingo die Ausgaben ankündigt, und diskutieren über die fehlenden Chapter Marks und AI-generierten Markierungen in der vorherigen Sendung. Ingo erzählt von seinem Streit mit dem Computerprogramm Chet Chippity und diskutiert über die Generierung von Chapter Marks und Shownotes für die Radio Tux Sendung. Sie sprechen auch über das Nitro-Key-Net-HSM und andere Themen wie Pixel-Telefone von Google und die Möglichkeit, Mikrofone und Sensoren von Telefonen physisch zu entfernen. Markus erwähnt das Risiko von iLeakage und diskutiert über eine Universitätsforschung, die mehr in Werbung als in Forschung investiert hat. Felix schlägt vor, CEOs durch Sprachmodelle zu ersetzen, und sie diskutieren über den Einfluss von CEOs und mögliche Entwicklungen in der Zukunft. Sie erwähnen auch das Thema Screen Recording auf Wayland, die automatische Ablehnung von Cookie-Bannern durch Firefox und einen gefährlichen Bug in einer Insulinpumpen-App. Sie sprechen auch über das YouTube-Format "Zero Punctuation" und das OpenAI-Drama mit Sam Altman.
Im weiteren Verlauf des Gesprächs wird über den Mangel an Aufmerksamkeit für bestimmte Personen im Markt im Vergleich zu anderen diskutiert. Es wird erwähnt, dass eine Person ein wichtiger Player im Markt ist, Felix jedoch wenig Interesse an ihr hat. Sie sprechen über ein Modell namens Stable Diffusion XL Turbo, das Bilder viel schneller erstellen kann als herkömmliche Modelle. Es wird über den Film "New Kids Turbo" gesprochen und wie die Schauspieler im Film eine Übersetzung machen, aber mit ihrem Akzent sprechen, was den Film lustig macht. Sie diskutieren über AI-Influencer und ob sie eine Lösung für die Probleme von menschlichen Influencern sein könnten. Felix erwähnt eine spanische Agentur, die angeblich erfolgreich mit einem AI-Influencer arbeitet. Sie sprechen auch über computergenerierte Bilder auf Social Media Plattformen und wie sie beeindruckend sind. Es wird erwähnt, dass es Sicherheitslücken bei Bluetooth gibt und ein Sprachmodell, das intelligente Antworten auf wissenschaftliche Fragen liefern kann. Sie diskutieren auch Open Source und dass die Zuwendungen für diesen Bereich gekürzt wurden. Es wird über AI-Influencer und mögliche Sicherheitslücken in One Cloud und Nextcloud gesprochen. Sie diskutieren die Playstation, Webkit-Exploits und die Vergangenheit der gehackten Playstation. Es wird erwähnt, dass es eine schwere Sicherheitslücke bei Bluetooth gibt, die persönliche Gespräche und medizinische Geräte gefährden könnte. Sie sprechen über ein Sprachmodell, das auf den Protokollseiten des Bundestags trainiert wurde und Fragen zur Bundestagssitzung beantworten kann. Sie diskutieren auch CPU-Vulnerabilities und die Zukunft von Kinos und Konzerten. Sie sprechen über Filme, Schauspieler und die Fusion von Roundcube und Nextcloud. Sie erwähnen Pipewire, NixOS und ein Problem mit vollem Festplattenspeicher.
In diesem Abschnitt des Gesprächs geht es um das Problem, dass Sicherheitslücken-Scanner oft falsche Alarme auslösen und zu ungewollten Reaktionen führen. Es wird erklärt, dass bestimmte Komponenten fälschlicherweise als Teil der betroffenen Bibliothek betrachtet werden, was zu unnötigen Updates führt. Es wird betont, dass nur wenige Nutzer tatsächlich von der betroffenen Komponente abhängig sind und dass viele Personen unbegründet Updates von Open-Source-Projekten verlangen. Die Sprecher diskutieren auch, wie schwierig es ist, dieses Problem zu lösen, und dass weitere Forschung notwendig ist.
Des Weiteren wird über die Komplexität von Software und die Schwierigkeiten bei der Identifizierung von Sicherheitslücken diskutiert. Es wird erwähnt, dass Scanner oft nicht in der Lage sind, komplexe Software vollständig zu erfassen und dass viele Organisationen unzureichende Scanner verwenden. Es wird auch darauf hingewiesen, dass Mitarbeiter ihre Aufgaben gut erledigen sollten und dass die Verwendung von Sprachmodellen in Scannern hilfreich sein könnte. Die Sprecher kommen zu dem Schluss, dass es schwierig ist, effektive Scanner zu finden und dass weitere Forschung nötig ist.
Es werden auch andere Themen behandelt, wie das Betreiben von Mail-Servern, die Verwendung von Docker und LXC-Containern, die Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit im Gesundheitswesen, verschiedene Linux-Versionen und die Möglichkeit, einen positiven Newsfeed zu erstellen. Es wird auch auf den QEMU Adventskalender, das Spiel Half-Life und verschiedene Videos verwiesen.
Zusammenfassend befasst sich dieser Abschnitt des Gesprächs mit Sicherheitslücken-Scannern, der Komplexität von Software, dem Betreiben von Mail-Servern und anderen technischen Themen. Es wird betont, dass weitere Forschung und Verbesserungen notwendig sind, um diese Probleme zu lösen.
Außerdem wurde über Spiele diskutiert, insbesondere über die Unterschiede in der Spielmechanik und den Spaßfaktor von aktuellen und älteren Spielen wie Monkey Island. Es wurde erwähnt, dass Monkey Island bereits 25 Jahre alt ist und andere Spiele möglicherweise mehr Spaß machen. Es wurde auch über das Social Network für Bahnfahrer, Travel Links, gesprochen, bei dem man sich über Verzögerungen und Fahrpläne austauschen kann. Weitere Themen waren das Nintendo 64-Remake des Spiels Portal, das Advent of Code Programmierpuzzle und die Periodic Table of Tools.
Zum Abschluss verabschieden sich die Sprecher von den Zuhörern und kündigen an, dass sie sich in ein paar Wochen wieder hören werden.
Brief Summary
In der 326. Ausgabe von Binärgewitter Talk diskutieren wir über AI-Influencer, Sicherheitslücken-Scanner, Spiele wie Monkey Island und technische Themen wie das Betreiben von Mail-Servern. Wir betonen die Notwendigkeit von weiterer Forschung und Verbesserungen. Zum Abschluss verabschieden wir uns von den Zuhörern.
Tags
Binärgewitter Talk, AI-Influencer, Sicherheitslücken-Scanner, Spiele, Monkey Island, technische Themen, Mail-Server, Forschung, Verbesserungen, Zuhörer
Transcript
Ingo:
[0:17] Hallihallo, herzlich willkommen zur Ausgabe 326 von Binärgewitter Talk, heute mit Felix.
L33tname:
[0:27] Felix.
Felix:
[0:27] Ey.
Ingo:
[0:29] Und Felix.
Felix:
[0:31] Ingo, du machst das immer anders. Du kannst uns erst sagen, Binärgewitter Talk und dann, welche Nummer wir sind. Das hat mich verwirrt.
Begrüßung und Verwirrung über die Nummer der Ausgabe
Ingo:
[0:37] Immer wieder, Alter. Das ist das zweite oder dritte Mal im ganzen Leben, dass ich es wahrscheinlich anders erzählt Warum?
Weiß ich auch nicht. Ich bin halt heute so drauf.
Felix:
[0:48] Oh, okay.
L33tname:
[0:49] War schon lange nicht mehr hier.
Felix:
[0:51] Stimmt, genau. Hat sich ja verlaufen in die Sendung. Hallo, Ingo.
Ingo:
[0:55] Markus ist übrigens auch da. Hallo, Markus.
Markus:
[0:58] Ja, Ingo ist back in Dorf. Das ist doch super.
Ingo:
[1:01] Ja, und ich bin auch wieder da. Meiner einer, ich bin Ingo. Genau, hallo.
Ja, sorry, dass ich euch letztes Mal so allein gelassen hab.
Aber ihr habt das ja irgendwie doch hingekriegt. Klar. Ja.
L33tname:
[1:12] Du hast es ja nicht gehört. Das heißt, wir können dir jetzt erzählen.
Ingo:
[1:15] Doch was wir wollen ich habe es gehört aber du warst so leise und deswegen habe ich ausgemacht.
L33tname:
[1:21] Faxen.
Ingo:
[1:23] Telefonieren ist billiger.
Felix:
[1:24] Wir werden von unserem eigenen schneide menschen ausgemacht weil wir zu langweilig sind.
Ingo:
[1:33] Ja und da es zu lange gedauert hat mit diesen chapter marks waren die mal wieder von irgendeiner Die haben eine andere AI generiert und waren halt anders. Sorry.
Felix:
[1:44] Ich will die ehrlich gesagt gar nicht sehen. Das ist bestimmt totaler Quatsch, was da drin steht.
Ingo:
[1:48] Es war ein total langer Chapter Marks. Einer auf Mastodon hat sich gefreut.
Chapter Marks wurden anders generiert, Enttäuschung und Verwirrung
[1:54] Und alle anderen fanden's wieder doof.
Aber ... mal so, mal so. Gut!
Felix:
[2:00] Das heißt, ihr kriegt immer jemanden, was er nicht haben will. Toll.
Ingo:
[2:04] Genau. Ja, genau.
Felix:
[2:07] Wir kriegen die Chapter Marks nachhaltig nicht mehr rein. dann sollst du würden das machen da muss quasi irgendwie die komplette sendung neu gerendert werden ja genau.
Ingo:
[2:16] Ach ja, naja. Ich hab mich heute auch schon wieder mit mit Chet Chippity gestritten oder er wollte nicht das machen was ich wollte und dann.
Felix:
[2:25] Was hast du gemacht hast ihn beleidigt.
Ingo:
[2:28] Ja natürlich.
Felix:
[2:29] Scheiß Computer.
Ingo:
[2:30] Ich weiß nicht also irgendwie ich wollte ja auch nur das also ich wollte das ja für die Radio Tux Sendung Chip der Marks generiert.
Felix:
[2:36] Hat er aber nicht.
Ingo:
[2:37] Und hat er nicht so gemacht beim ersten Mal, als ich das probiert habe vor irgendwie vier, fünf Monaten, hat es super funktioniert.
Und ich weiß nicht, was sie getan haben mittlerweile. Klappt es einfach nicht mehr.
Jetzt bin ich frustriert. Jetzt muss ich meine Chipter Marks und meine, nee, meine Shownotes.
Ich habe, also, ja, Auphonic generiert ja da einfach auch so ein, so ein, auch AI generiert, worüber wir so reden und ein Transkript halt mit Whisper, ne, also ein ganzes Transkript.
Und dann wollte ich einfach Chat-GPT sagen, ja komm, nimm mal das Transkript und sag mir mal, such mal Links dafür raus und irgendwie funktioniert das nicht.
Aber, long story short, es gibt eine neue Radiotalk-Sendung.
Keine Ahnung, ob ich die jetzt zu den Pics packe oder hier gleich mal erwähne.
Ich war letztes Wochenende, letztes?
vorletztes vorletzte in berlin auf einem kongress messe event nee messe ist es nicht eine kleine nette veranstaltung und hab unter anderem mit dem gründer von nitro key gesprochen. Ha.
Ja. Wusste gar nicht, dass die aus Berlin sind oder aus Brandenburg sind.
Felix:
[3:50] Sind das nicht die Leute, die auch das HSM-Dings gemacht haben, was das Witzens in den News war?
Ingo:
[3:54] Ja, ja.
Felix:
[3:54] Haben wir das irgendwo mit drin, oder?
Ingo:
[3:58] Kannst du gleich noch reintun.
Felix:
[3:59] Ja, ja.
Ingo:
[4:01] Genau. Und die machen ganz viel Open-Source und Open-Hardware.
Und das ist coole Geschichte, deswegen hab ich die mal interviewt.
Und dann, weil ich auf der MeshCon war, hab ich noch über die MeshCon und Open-Tech-Summit mit dem Mario Belling gesprochen.
genau das ist und es gibt die rast news also insbesondere für die leute die bisschen mehr programmieren oder ein bisschen mehr rest information haben wollen das auch in der aktuellen radiotalk sendung die jetzt vor ein paar tagen raus kam genau das nur als.
Felix:
[4:35] Bist du auch einen Link noch in die Shownotes mit reintun oder ist es egal?
Ingo:
[4:38] Kann ich mit reintun, ja. Und du willst gleich noch über das Nitro-Key-Net-HSM reden?
Felix:
[4:45] Nee, das ist nur, weil wir es jetzt gerade angesprochen haben.
Ich bin nur irgendwo mal drüber geflogen.
Von Nitro-Key, weil du es quasi angesprochen hast, gibt es jetzt ein Net-HSM, also quasi ein netzwerkbasiertes Hardware-Security-Module.
Und das Besondere ist, dass es laut diesem, dieser Webseite von von denen, dass es formally verified ist und irgendwelche ganz tollen Unikörner, weiß ich nicht, Unikörner, die Leute haben es auf jeden Fall, Microkörner, formally verified Microkörner und genau.
Das ist voll geil.
Ingo:
[5:26] Nach acht Jahren Entwicklungszeit, okay.
Felix:
[5:28] Hättest du ihn mal drauf ansprechen können. Hast du's gemacht?
Ingo:
[5:30] Nee, weil das Produkt kann noch nicht daten.
Felix:
[5:32] Das war dann noch nicht so weit, oder? Nee, war noch nicht. Tja, das wär noch interessant gewesen.
Ingo:
[5:38] Nee, das Interview war wie gesagt letzte Woche schon. Oder vorletzte. Also, ja.
Felix:
[5:43] Ach so, vorletzte Woche wär zu lang.
Ingo:
[5:45] Ja. Ähm, und da gab's das Ding noch nicht. Nee, aber sieht irgendwie interessant aus, ja.
Felix:
[5:52] Was vollkommen verrückt ist, die haben einfach wie ein Intel Xeon drin und wie 8 GB ECC RAM für ein HSM, das ist einfach schon absurd viel.
Also, keine Ahnung. Naja, aber ist cool.
Mit Disabled Intel Management Engine.
Ingo:
[6:07] Ja, ja, genau, darüber haben wir auch gesprochen und auch über die Phones, die sie auch noch anbieten.
Da nehmen sie tatsächlich irgendwie diese Google-Dinger und, äh, wie heißen die Google-Phones?
L33tname:
[6:17] Pixel?
Ingo:
[6:18] Ja, genau, Pixel.
Felix:
[6:19] Ich hab Angst deswegen.
Ingo:
[6:20] Pixel und komischerweise kann man auf denen besonders gut Google freies Android betreiben.
Das sind wohl die besten für Google freie Androids, die Pixelphones.
Felix:
[6:34] Die machen aber gute Bilder, von daher passt das schon.
Ingo:
[6:40] Und die löten wohl auch hier irgendwie tatsächlich die Mikros aus, wenn du willst und so. Schon ein bisschen krass.
Also könnt ihr euch mal anhören, Nitro-Key oder euch so Nitro-Keys kaufen.
Ich hatte bisher noch keinen tatsächlich, aber ich werde mir jetzt auch mal einen besorgen.
Also, das ist irgendwie, scheint eine coole Firma zu sein.
Felix:
[7:00] Ja, wenn die so nah sind, kannst du vorbeigehen.
Ingo:
[7:02] Kann ich auch vorbeigehen, tatsächlich, ja genau. Also, könnt ihr auch mal vorbeifahren und sie hauen, wenn sie irgendwas kaputt, falsch gemacht haben, genau.
Felix:
[7:11] Find ich gut.
Ingo:
[7:12] Das ist schon immer praktisch.
Felix:
[7:12] Mikrofon und Sensoren physisch entfernt, plus 300 Euro. Du kannst auch die Frontkamera und alle Kameras physisch entfernen lassen.
Ja, also ich glaube, wenn du solche Probleme hast, dann bist du anders unterwegs.
Ingo:
[7:27] Ja, aber es gibt halt Leute, die wollen halt sowas.
Felix:
[7:28] Ja, es gibt Leute, die wollen halt sowas und dann gibt es Leute, die brauchen sowas. Und egal zu welcher Gruppe du da gehörst, du hast da auf jeden Fall Probleme.
Ingo:
[7:41] Sehr schön gut habt ihr noch wir waren ja in der Kategorie Blast from the past oder sind da jetzt sozusagen reingelaufen.
Felix:
[7:51] Du hast vergessen, Last from the past zu sagen, oder?
Ingo:
[7:55] Doch, habe ich doch gerade gesagt.
Felix:
[7:58] So viel zum Thema. Punkt 6.
Verwirrung um die Kategorie "Blast from the Past"
L33tname:
[8:02] Ja, aber haben wir die Introduction überhaupt fertig gemacht?
Bist du überhaupt, hast du alle irgendwie ...
Felix:
[8:10] Ich habe gesagt, du bist der Ingo.
Ingo:
[8:11] Ja, habe ich gesagt. Hörst du uns eigentlich zu, sag mal.
Felix:
[8:16] Unglaublich, ey.
L33tname:
[8:16] Kannst du nochmal das Intro machen? Ich bin ganz ...
Felix:
[8:19] Nein, machen wir nicht.
Ingo:
[8:20] Wir sind durch.
Felix:
[8:22] Ich hab schon gesagt, dass Ingo auch da ist.
L33tname:
[8:24] Na gut, ich werd's nachhören.
Ingo:
[8:26] Du kannst es gerne nachhören.
Felix:
[8:27] Wenn du nicht bis da reingeschlafen bist.
Ingo:
[8:30] Weil ich explizit Markus erwähnt habe und er auch Hallo sagt.
L33tname:
[8:33] Es sind erst fünf Minuten.
Ingo:
[8:35] Mhm. Gut. Also, was habt ihr noch ... Von welchen Hörern habt ihr euch noch verpöbeln lassen, dass ihr wieder nicht richtig ...
Felix:
[8:43] Quatsch erzählt habt.
Markus:
[8:45] Ich hab noch die Ergänzung zuletzt mal, Nachdem wir ja über iLeakage gesprochen haben, wir haben ja dann ein bisschen über die Einschätzung gesprochen.
Und ich habe da noch ein bisschen weitergelesen und bin recht schnell dann auch nach der Sendung leider erst darauf gestoßen, dass das Risiko überschaubar ist und sehr zeitaufwendig, das tatsächlich auszunutzen.
Und das erklärt dann wahrscheinlich auch, dass es einfach nicht mehr Aufschrei gegeben hat darüber, dass das da ist und dass Apple es auch, obwohl sie jetzt wieder noch Security-Releases gemacht haben seit der letzten Sendung, das anscheinend nicht mit angegangen worden ist.
Also die Relevanz ist, obwohl es sehr drastisch klingt und diese Videos, die die Sicherheitsforscher da auf ihrer Website veröffentlicht haben, sehr, sehr markant aussehen, in der Praxisrelevanz gar nicht so drastisch.
das noch als nachtrag dass man ja es ist einfach kaputte software die aber nicht so kaputt ist dass man totale panik bekommen muss okay glück gehabt keine.
[9:52] Gerade so Ja gerade bei der, wie die Webseite aufgemacht ist und dass es einen schönen Dings hat und so.
Ich bin da so ein bisschen hin und her gerissen, warum? Vielleicht ist das einfach nur, dass da drei Universitäten gesagt haben, alles klar, wir machen hier ein bisschen Publicity.
Oder auch die Forscher, diese Universitätsforschungs- und Lehrelandschaft ist ja auch ein Ökosystem für sich, da muss man sicher auch behaupten, vielleicht hat es auch damit zu tun.
Ja, auf jeden Fall diese, ja, die Dringlichkeit, mit der ich das erst wahrgenommen habe, die scheint sich doch sehr stark verflüchtet zu haben.
Felix:
[10:33] Ja, mehr Budget halt in andere Sachen von dieser Schwachstelle reingegangen.
Weniger Forschung, mehr Publicity und dann zack geht's los.
Tja, ist ja auch in Ordnung.
Ingo:
[10:53] Okay, oh ja, gut, eben kein Apple-Nutzer deswegen.
L33tname:
[10:59] Aber weißt du, wie die Phones heißen, Ingo?
Ingo:
[11:02] IPhones.
L33tname:
[11:03] Ah, verrückt. Obwohl du keins hast.
Ingo:
[11:06] Ja, das weiß ich tatsächlich. Und ich meine, das heißt ja jetzt auch iLeakage, da konnte ich ziemlich schnell draufschließen.
Felix:
[11:15] Wow, Ingo. Krass.
L33tname:
[11:19] Verrückt.
Ingo:
[11:20] Ja.
L33tname:
[11:21] Ist aber gutes Branding. Kann man, also kann man sagen, was man will, aber ist gutes Branding.
Ingo:
[11:25] Ich habe tatsächlich, ich weiß nicht, war gerade irgendwie 10 Jahre iPhone, 20 Jahre iPhone, keine Ahnung, irgendwas, jedenfalls habe ich die Keynote, wo Steve Jobs das iPhone zum ersten Mal vorstellt, vor ein paar Tagen mal wieder geguckt.
Also so ein Zusammenschnitt, 10 Minuten oder so.
Markus:
[11:48] 15 jahre müsste sein oder. Nee doch 15 jahre grob.
Ingo:
[11:54] Ja ich war keine ahnung wie ich drauf gekommen bin auf jeden fall manchmal stolpert ja man in youtube ja auf sachen und verliert sich dann irgendwo jedenfalls habe ich mir das mal wieder angeguckt.
Ja schon schade dass er nicht mehr da ist dass die Jobs und ja und Apple so ein bisschen Quatsch fabriziert in letzter Zeit aber gut.
Felix:
[12:16] Verdienen doch Geld was willst du mehr man.
Ingo:
[12:18] Ja ja nee.
Felix:
[12:19] Hauptding.
Ingo:
[12:20] Das haben sie aber auch gemacht. Ja das haben sie schon mehrfach geschafft Geld zu verdienen lange Zeit.
Felix:
[12:28] Davor haben sie angefangen Geld zu verdienen davor war das doch immer irgendwie ein bisschen schwierig war das nicht so?
Ingo:
[12:34] Nein, sie haben ja Steve Jobs auch schon mal rausgeschmissen, haben auch noch eine Weile gut Geld verdient, bis es dann halt nicht mehr funktionierte,
Rückblick auf die Einführung des iPhones durch Steve Jobs
[12:40] weil sie nicht mehr innovativ genug waren.
Felix:
[12:42] Das heißt, sie müssen Steve Jobs wieder anstellen, oder was ist das für eine Logik? Entschuldige, wir brauchen Steve Jobs zurück.
Markus:
[12:48] Naja, sie haben jetzt, seit Tim ja nicht mehr da ist, sie hatten dann ja schon nochmal gelernt, wie sie Geld verdienen. Jetzt ist ja die nächste große Frage, was passiert, wenn Tim nicht mehr möchte?
Felix:
[12:57] Also nicht die können doch einfach quasi das alles was die Jobs und der der andere gesagt hat Tim Tim in so einem Sprachmodell reinwerfen und dann haben sie einfach wieder ein und ich meine wir brauchen keine CEOs mehr wir können einfach quasi so ein Quatsch machen und es hat den gleichen Effekt dann.
Ja oder? Dann dann weißt du quasi wenn jemand sagt hier haben wir ein volles gutes Design und dann hast du so ein Sprachmodell sagt dir nee ist Quatsch.
Markus:
[13:21] Die These habe ich schon mal gehört, ich würde den Beweis gerne sehen.
Felix:
[13:26] Ja, okay, dann müssen wir aber den Beweis kriegen, weil quasi nur indem wir es machen, haben wir quasi zu viel, weil das sind CEO-Posten, die wir mit so einem Sprachmodell auffüllen können.
Also wenn sich jemand, wenn sich ein CEO bereit erklärt, durch ein Sprachmodell ersetzt zu werden, dann bitte melde dich bei uns, wir kriegen da was hin.
Das Ding ist quasi, dass diese CEOs ja gar nicht ersetzt werden wollen.
Markus:
[13:52] Ja.
Felix:
[13:53] Weil die wollen ja, die wollen das Geld lieber selber haben.
L33tname:
[13:57] Verrückt.
Felix:
[13:57] Ja, aber vielleicht gibt's da ja irgendwelche, wir haben das ja gesehen, da kommen wir auch später noch zu, da gibt's ja irgendwelche Boards, die dann irgendwie so ein CEO kicken können oder so und gegen so ein Sprachmodell austauschen. Ich meine, warum nicht?
Wäre ja schon eine gute Sache, also zum Anschauen.
Ja, und ich meine, als bestimmte andere CEOs besser zu funktionieren, das ist, glaube ich, mit einem Sprachmodell einfacher. Also siehe Twitter.
Das, glaube ich, wäre besser gegangen, hätte es da sowas gegeben.
Aber es ist ja auch noch alles sehr jung, und ich glaube, wir sehen da noch einiges in der Zukunft.
L33tname:
[14:36] Das kommt alles noch, ja.
Felix:
[14:37] Das kommt noch, ja. Und selbst wenn es nur so ein Vanity-Quatsch ist, also wenn quasi eine Firma sagt, ja, wir machen das so, dahinter hast du trotzdem noch den Shadow-CEO, der quasi die Prompte in dieses Chat-GPT eingebt und dann die Antworten übernimmt oder so.
Aber ich glaub, wir sehen da noch einige witzige Sachen.
L33tname:
[14:58] Ja, da geht mehr. Da gibt's noch einiges.
Felix:
[15:02] So, was haben wir denn noch? Wir haben so viel Blas.
Markus:
[15:04] Ja, genau, dann kann ich jetzt noch aus den Kommentaren zur letzten Sendung nachschießen.
Wir haben über Lesetagebücher gesprochen. Und wir hatten auch darüber gesprochen, dass sowas ja eigentlich in einer Fediverse-Variante sehr cool wäre.
Und einer unserer Hörer hat uns dankenswerterweise darauf hingewiesen, dass es mit Bookworm Social tatsächlich eine Variante gibt.
Ich bin leider noch nicht dazu gekommen, es auszuprobieren.
Aber vielen Dank für den Hinweis. Sehr cool.
Ingo:
[15:36] Talk about books, track your reading.
Felix:
[15:39] Talk about books, baby.
Wir sind alt. Ich bin alt. Ihr seid vielleicht nicht so alt wie ich.
Ingo:
[15:48] Nee, nee, tatsächlich nicht.
Felix:
[15:49] Gott sei Dank.
L33tname:
[15:51] Tatsächlich sind wir alle nicht so alt wie du.
Ingo:
[15:53] Nee, stimmt nicht. Ich bin älter, glaube ich.
L33tname:
[15:55] Nee, aber du bist nicht so alt wie er. Nee, nee. Du bist halt älter.
Ingo:
[15:59] Älter, ja.
L33tname:
[16:00] Hat er nicht gesagt.
Diskussion über das Alter der Teilnehmer
Ingo:
[16:02] Korrekt.
Felix:
[16:02] Ja, es gibt wenige Leute, die so alt sind, wie ich.
L33tname:
[16:05] Ja, das wäre auch verrückt.
Ingo:
[16:10] Okay, cooles Projekt, tiefer angucken. WhatmissFreeBSD14, ihr habt was vergessen zu sagen, oder?
L33tname:
[16:18] FreeBSD14, ja, wir haben es das letzte Mal, und ich habe das letzte Mal, habe ich es noch nicht ausprobiert gehabt.
Ingo:
[16:22] Ah.
L33tname:
[16:24] Und jetzt habe ich angefangen, meine Systeme zu updaten. Und ich hab da einfach mal, also es sind super viele Links, wir müssen da auch nicht im Detail reingehen, einerseits gibt es Dinge, die mit dem 14.0 Release kaputt sind, also du musst halt ein FreeBSD Update Fetch Install machen, bevor dem Upgrade, aber das eigentlich, also sollte man eigentlich sowieso immer tun.
Ja und der Rest ist so Kleinscheiß. Das Einzige was da wichtig ist, die Default Shelf für den Root User hat geändert.
Felix:
[17:05] Ach du Scheiße, man macht die sowas.
L33tname:
[17:07] Da sollte man aufpassen beim Merchen.
Felix:
[17:10] Was ist das jetzt?
Das ist die Dash.
L33tname:
[17:16] Ich glaube POSIX SH. Lass mich schauen.
Felix:
[17:23] Aber POSIX-SH ist ja quasi immer nur deine Dash oder irgendwas, oder? Es gibt ja keine echte.
L33tname:
[17:28] Ich weiß nicht genau, was die SH-Implementierung auf FreeBSD ist.
Da überfragst du mich jetzt tatsächlich.
Felix:
[17:37] Wäre noch interessant gewesen.
L33tname:
[17:39] Keine Ahnung. Aber vorher war es halt die CSH, was halt schon, ich sag mal, ein bisschen absurd ist.
Verstehe ich jetzt schon, warum man da den Default vielleicht ändert.
Ingo:
[17:50] Warum nicht die TC-Shell oder sowas? Also irgendwas, ja, hm.
L33tname:
[17:55] Ja.
Ingo:
[17:58] Hätten wir gleich auf die Z-Shell wechseln können. Aber gut.
L33tname:
[18:02] Ja, ja, naja. Ist ein Ding.
Auf jeden Fall beim Updaten ist halt, muss man aufpassen, dass man da nicht sein Passwort raus updatet.
Sonst hast du kein Root-Passwort mehr.
Felix:
[18:18] Das kann passieren.
L33tname:
[18:20] Nee, du ... du bekommst ein Update.
Felix:
[18:22] Mhm.
L33tname:
[18:23] Diese Linie hat sich geändert. Dann bekommst du halt so eine Diff-View.
Und dann entscheidest du halt, ob du deine Version haben willst mit Passwort und der alten Shell oder ...
Ingo:
[18:36] Hä?
L33tname:
[18:36] Aber ...
Felix:
[18:36] Hä? ...
L33tname:
[18:37] Der neue, ohne Passwort, aber mit der neuen Shell.
Felix:
[18:40] Hä, was?
Ingo:
[18:41] Habt ihr keine Edition?
Felix:
[18:42] Habt ihr kein Shadow oder was?
Ingo:
[18:44] Ja, keine Shadow-Datei?
Felix:
[18:46] Shadowfights, die gibt's doch schon seit 100 Jahren oder 30.
Keine Ahnung, wie alt die sind. Ja, doch, gibt's schon, aber wenn du das Passwort da rausmachst, Nee, da steht Stern drin oder so. Da steht Stern.
Ingo:
[18:58] Also, normalerweise sollte in der ETC-Passwörter nicht dein Passwort stehen. Also, das gibt es ...
Felix:
[19:04] Erstmals wurde ein solches System von Unix-Derivate System 5 3.2.
Ingo:
[19:10] 3.2.
Felix:
[19:11] Und BSD 4.3 Reno 2005.
Nee, erst veröffentlicht in 1983, sorry.
Ingo:
[19:20] Er ist 1983.
L33tname:
[19:24] Wow.
Felix:
[19:26] Also das ist, keine Ahnung, das ist schon 100 Jahre alt. Ich weiß nicht genau, was da schiefläuft. Das solltest du dann bitte einmal zurückupdaten vielleicht.
L33tname:
[19:34] Also es ist nicht im PasswD, das File ist etcmaster.passwd.
Frag mich nicht, was das für ein File ist.
Probleme mit altem File - Passwort-Datei aktualisieren?
Felix:
[19:44] Ja vielleicht, vielleicht. Wir kriegen da auf jeden Fall Kommentare zu, ist kein Problem.
L33tname:
[19:49] Genau. Da steht auf jeden Fall, da steht halt ein User drin, ähm, ein Passwort.
Felix:
[19:54] Eine Shell und eine Shell. Das ist aber echt, wow.
L33tname:
[19:57] Ja, was weiß ich.
Felix:
[19:59] So ist es halt in BSD.
L33tname:
[20:00] Das ist halt bestimmt irgendein so ein Unix, was weiß ich.
Felix:
[20:04] Passwörter sollen frei sein. Frei werden, genau.
L33tname:
[20:07] Was weiß ich, auf jeden Fall solltest du beim Merchen halt das Richtige auswählen, Sonst hast du was Falsches. Niemals updaten.
Genau, niemals updaten. Genau, das Home Directory ist by default gemoved.
Da gibt es einen Blogpost, der beschreibt, wie man das auf einem Existing-System machen kann, wenn man will.
Und dann gibt es ein ...
Security Advisory für OpenZFS und da sollte man vielleicht mal updaten, weil da könnte man Daten verlieren, beziehungsweise Daten könnten korrumpiert werden.
Ingo:
[20:56] Da war doch auch irgendwas, irgendeine Funktion sollte man doch auch überhaupt gar nicht einschalten in letzter Zeit bei ZFS, sonst bist du einfach deine Daten weg.
L33tname:
[21:06] Also, ja, nicht direkt und so, aber indirekt.
Ingo:
[21:10] Klang so. Es klang jedenfalls so, wie, wenn du es einschaltest, dann sind Daten weg, machst nicht.
Felix:
[21:18] Genau, dieses … Können wir vielleicht noch verlinken, weil ich habe das auch mitbekommen, aber dann wieder vergessen.
L33tname:
[21:23] Ich habe, also ich habe sowohl das GitHub, also ich habe das Security Advisory und das, den GitHub-Issue verlinkt. Ich weiß nicht, was du … Okay, gut.
Ingo:
[21:33] Also, wenn du noch irgendwas dazwischen hast, kannst du es … Nee, nee, wenn das das ist, ich hätte das auch nur irgendwo an mir vorbeifliegen sehen.
L33tname:
[21:39] Genau, das heißt aber auch, der Bug ist ein OpenZFS und es scheint so, als würde das, also zuerst hat es ja so ausgesehen, als wäre das nur, wenn man dieses Flag enabled hat, aber dann hat sich herausgestellt, es ist nur sehr viel wahrscheinlicher, wenn du dieses Flag enabled hast. Theoretisch kann das immer passieren.
Felix:
[22:04] Oh mein Gott, das macht's irgendwie gruselig. Genau.
L33tname:
[22:07] Das heißt, wenn ihr bestimmte, ja ... Solltet ihr mal nachschauen, also wenn ihr das auch auf einem Nexus oder so benutzt, solltet ihr mal nachschauen, dass ihr genug alt oder genug neu ...
Ähm, wobei ich jetzt im Detail auch nicht weiß.
Felix:
[22:23] Macht ein bisschen Angst.
Ingo:
[22:24] Also Vorsicht beim Einsatz von ZFS auf euren Systemen.
Felix:
[22:27] Niemals ZFS benutzen, ist gruselig.
Ingo:
[22:29] Genau. Niemals.
Felix:
[22:30] Ist gar nicht so schlimm wie Button-FS.
Ingo:
[22:31] Bis B-Cache fest drauf ist, endlich.
Felix:
[22:33] Ja, ist. Gucken wir später zu.
Ingo:
[22:35] Nee, der 6-Sigma-Kernel ist noch nicht da. Kommt bald.
Felix:
[22:38] Ach, Pabbalapab ist voll da. Da kannst du alles voll einheben und so.
Dann unternehmst du alles viel besser, wie das normalerweise funktioniert.
Ingo:
[22:46] Alles viel besser. Okay, kommen wir zur nächsten Kategorie, oder?
Waren wir bei 3-B-Cache-14 durch?
Oder wolltest du noch Famous Last Words? Nee?
L33tname:
[22:56] Nee?
Ingo:
[22:57] Gut. Tod an der Woche. Ähm ... Turns out X.Org-Server fliegt aus der nächsten Rail-Version raus. Oh nein!
Dass wir X.Org nicht bestimmt schon fünf- oder zehnmal oder so für tot gehalten hätten.
Das Ding wird auch gar nicht mehr gefixt, ne? Oder es hat letztens mal irgendwann noch so ein ...
halbes Security Update gekriegt eigentlich ist der Scheiß ja schon seit zehn Jahren sozusagen unmaintained und wir warten alle das Wayland, das Way, way.
Schön, dass das immer wieder klappt.
Genau und ja, Ray macht jetzt den Schritt also was 2025 oder so dann X.Org aus seinem Betriebssystem rauszuschmeißen.
L33tname:
[23:49] Ja, finden wir okay, oder? Finden wir okay.
Aber, hier, ich hab hier heute, ich nehme mal an, ein bisschen getriggert von dieser News, einen Blogpost gelesen, Wayland isn't going to save the Linux Desktop.
Markus:
[24:10] What?
Felix:
[24:11] Warum?
Ingo:
[24:12] Doch.
L33tname:
[24:13] Er sagt halt, hier dieses Wayland und so, Also, Ketzer ist nicht ... ist nicht gut. Ähm ...
Felix:
[24:22] Hat halt ganz ... Lieber Windows, oder was?
L33tname:
[24:23] Hat halt ganz viele Probleme, und äh, X11 ist eigentlich ...
Also ... Und er ist halt wieder zurück zu X11.
Felix:
[24:31] Ah, ja, okay.
L33tname:
[24:31] Essentially. Und er ist aber irgendwie ...
Felix:
[24:34] Er benutzt auch darunter X-SysV-Init, oder? Weil das sich so gehört bei alten Leuten.
L33tname:
[24:39] Das bin ich ...
Felix:
[24:40] Weil solche Nackenbärte, davon haben wir genug.
L33tname:
[24:43] Ich glaub, das ist nicht sein ... Also er war irgendwie Early Adopter von Wayland.
Felix:
[24:48] Ja, dann hat er natürlich ein anderes Problem, ja. Dann funktioniert immer alles nicht und das ist natürlich irgendwann genervt.
L33tname:
[24:53] Ne, ne, das ist aber nicht sein Problem. Also sein Problem ist halt, dass ganz viele Dinge in der Architektur und in, in, halt, ähm, von, von Wayland halt nicht, ja.
nicht nicht gut ist und die adoption ist halt low was ich das finde ich ein bisschen ein komisches argument aber er maintent hier, seinen eigenen komischen window manager und dann hat er keinen bock mehr den jetzt zum enden irgend so ein video player glaube ich vlc, mpv mpv das ist quasi die gui für mplayer Ja, wahrscheinlich.
Ja, das ist irgendwie based auf Mplayer und FFmpeg.
Ähm ...
Felix:
[25:45] Und der hat sich jetzt entschieden, für immer X11 zu benutzen, oder was?
L33tname:
[25:48] Nee, also, er maintaint da halt den Wayland-Part. Ähm ... Und ...
Ja, es gibt halt voll viele komische Dinge in Wayland. Also, auch diese ...
Also, eines der Beispiele, die er halt schlecht findet, ist dieser external render loop.
Also Wayland sagt dir halt, wann du ein Frame rendern sollst.
Und das passt halt einfach auf ganz viele Applikationen, passt das irgendwie nicht drauf.
Felix:
[26:16] Also auf dem MPV zum Beispiel jetzt.
L33tname:
[26:18] Zum Beispiel, genau. Oder du hast halt als Applikation, hast du keine Möglichkeit zu wissen, ob du jetzt gerade im Background bist oder nicht.
Was ich jetzt schon sagen würde, Also ja sehe ich jetzt irgendwie ein, dass man das als Applikation vielleicht...
Felix:
[26:36] Und es ging bei X.
Markus:
[26:38] Definitiv, willst du das wissen, ja.
L33tname:
[26:40] Genau. Ähm, und also, könnt ihr euch mal durchlesen, ist wirklich nicht so ein, ah, ja, Wayland ist einfach scheiße und ich find das doof, sondern ich find's eigentlich ziemlich, also ich find die Punkte, die er aufbringt, ja, im Großen und Ganzen ziemlich fair.
Auch zum Beispiel, dass Wayland halt ganz viel Zeug fehlt, um einen vollen Desktop zu machen.
Kritikpunkte an Wayland und Implementierung von Targets
[27:05] Das heißt, jeder implementiert das halt slightly anders und du hast halt dann irgendwie drei verschiedene Targets oder so, oder vier technically.
Das heißt, du musst deine App irgendwie gegen vier verschiedene Targets bauen.
Testen.
Felix:
[27:22] Bauen wird's wahrscheinlich, oder?
L33tname:
[27:23] Ja, testen. Aber du musst halt schauen, dass das mit allen vier und dann musst du halt verschiedene Workarounds machen, damit das überall läuft und so. Das ist halt schon ein Problem.
Felix:
[27:39] Du hättest drei Workarounds und einen normalen WK, hoffentlich. Oder keine Ahnung.
L33tname:
[27:44] Ja, ja.
Felix:
[27:44] Wenn du vier Workarounds hast, das wäre ein bisschen wöhl.
L33tname:
[27:46] Ja, das Problem ist halt, technically sind es halt vier Workarounds, weil das Protokoll selbst halt nichts vorgibt. und jemand hingegangen ist und gesagt, das ist der Standard.
Es gibt halt einfach keinen Standard. Das heißt, alles, was du machst, ist ein Workaround, weil's das Protokoll halt nicht hergibt.
Und das find ich schon auch ein fairer Kritikpunkt an Wayland.
Felix:
[28:07] Es war halt der Gegenentwurf zur X11, wo quasi alles ...
L33tname:
[28:11] Genau, wo du einfach alles machen konntest, und das ist ...
Felix:
[28:15] Nee, wo alles schon fertig da war, aber auch nix mehr. Ich glaub, das war das Problem an X11, oder? War das nicht so?
L33tname:
[28:21] Ja also das Problem mit Excel ist, dass du einfach alles machen kannst.
Ingo:
[28:25] Naja, dass es halt schon rein netzwerkfähig gedacht war und du viele von diesen Funktionen heutzutage ja auch nicht mehr brauchst und dass es das Protokoll ziemlich aufgebläht hat und man dann auch wirklich viel dazubauen musste, was halt moderne Grafikkarten einfach brauchen können.
Genau, und da war Wayland halt schon besser.
Aber ja, viel Software ist halt gegen X11 halt geschrieben und dann muss man halt doch XWayland nehmen und ja, aber pfff.
L33tname:
[28:59] Ja, also hier das Quote ist, Wayland Protocol by itself is far too minimal to run a modern desktop.
Und das heißt, du musst halt alles, was, also, und das ist ja schon irgendwie so ein bisschen das Ziel, dass wir ja mit Wayland XL versetzen möchten auf unserem Desktop.
Ingo:
[29:17] Ja, ja, was anderes braucht es nicht. Genau.
L33tname:
[29:21] Und dass du das irgendwie machen kannst, ist halt, du musst halt super viel Kram rundherum bauen, was dann irgendwie nicht mehr vom Protokoll ist.
Also das heißt, du bastelst dir halt wieder irgendwas mit dem D-Bus oder mit irgendwas und jeder macht das halt slightly different.
Ingo:
[29:41] Ähm ... Okay.
L33tname:
[29:42] Klingt ... Und das ist schon nicht gut. Also ich, ja, ich hab den heute ...
gestern, gestern, heute gelesen.
Und ich kann den echt empfehlen. Das ist wirklich ...
Ingo:
[29:51] Okay, ich les mir den auch mal durch. Klingt, ja, muss man mal lesen.
Aber ich mein, dass Wayland Schwächen hat, das wissen wir auch schon seit, keine Ahnung, zehn Jahren.
L33tname:
[30:01] Genau, das ist halt ...
Ingo:
[30:01] Deswegen wollte ja auch Ubuntu was ... Oder Canonical wollte ja doch noch mal was anderes machen. Hat sich auch nicht durchgesetzt. Also ja, klar.
X ist tot, haben wir ja deswegen, tote Woche, ne?
Ähm, da führt jetzt kein Weg mehr dran vorbei.
Und wenn nicht jemand kommt und was viel Besseres als Wayland macht, wird das jetzt das Ding.
Und dann müssten wir halt alle zusammen dran arbeiten, dass es, ja, das Beste für den Linux-Desktop wird.
Weil was anderes haben wir nicht im Moment.
Aber auch interessant, les ich mir durch.
L33tname:
[30:38] Was aber auch ein fairer Punkt ist, den ihr hier macht, ist, eigentlich hätte man diese Zeit auch einfach investieren können in X11.
Also, weil ich meine, ja, X11 hat auch bunch of problems, aber theoretisch kannst du die halt auch over time halt irgendwie adressieren.
Felix:
[30:59] Ja, da sind so viele Leute, da sind so viele Leute ausgebrannt und hat dann keiner mehr Bock drauf gehabt. Und das ist ja auch schon quasi eine Aussage, die man beachten muss.
L33tname:
[31:07] Jaja, jaja, klar. Aber ...
Felix:
[31:09] Und ich glaub, es ist schon viel Energie in XF reingeflossen.
Aber es ... Am Ende ist quasi die Entscheidung gefallen, dass die Leute, die das hauptberuflich oder hauptamtlich machen wollen, haben keinen Bock mehr.
Dann stirbt halt ein langsamer Tod. Und das sehen wir jetzt grade.
L33tname:
[31:24] Das, ähm ... Fair enough.
Felix:
[31:26] Man kann immer sagen, ey, ja, ihr quasi Open-Source-Maintainer, ihr hättet mal eure Zeit woanders verwenden können. Aber, ähm ...
L33tname:
[31:33] Jaja, also, ich mein, das ...
Felix:
[31:34] Die Aussage kann man natürlich schon machen, aber die Frage ist halt, ob das valide ist, sozusagen, ob das überhaupt realistisch ist.
L33tname:
[31:41] Ja, also das ist halt, genau, das sind halt ganz viele, aber so aus technischer Sicht, ähm, ja, ist halt schon interessant, dass das Wayland irgendwie nicht...
Ja, dass immer noch halt so viele Probleme gibt und halt gewisse dieser Probleme, die er halt anspricht, halt auch wirklich nicht so... Ich mein, dass das nicht perfekte Software von heute auf morgen passiert, ist klar.
Und dass das sowas irgendwie... Ja, halt auch, dass nicht jeder Edgecase, der irgendwie in X11 irgendwie funktioniert hat, in Wayland funktioniert, ist auch klar, glaube ich.
Das ist ja auch nicht das Ziel, aber es gibt halt einfach so, ja, so Dinge, die ich jetzt als ziemlich basic bezeichnen würde, wie zum Beispiel, ich möchte halt ein Screen Recording machen, was in Wayland einfach irgendwie nicht so richtig geht, wo du dann gleich wieder ein Workaround brauchst. Und das finde ich schon nach 14 Jahren so ein ziemlich basic use case.
Ist einfach so, ja, interessiert uns nicht.
Find ich jetzt nicht unbedingt ein gutes Zeichen, sag ich mal so.
Felix:
[32:59] Ich weiß nicht, vielleicht bin ich jetzt auch verwöhnt, aber in Gnome habe ich jetzt gerade ein Recording gemacht von einem Bildschirm.
Das heißt, es funktioniert schon irgendwie und die Leute haben sich schon was überlegt.
L33tname:
[33:07] Und vielleicht ist es einfach gut genug. Irgendwie, aber das muss halt jeder...
Felix:
[33:14] So? Ja, das ist halt die Frage. So what? Also, das ist quasi ...
Die Idee war ja schon, dass nur so Primitive quasi implementiert werden.
Ähnlich wie ECMAScript oder so. Nee, EC ... Wie heißt das andere Ding, das darunter noch ... Das Asm.
Das JavaScript-Assembler-Zeug.
Shit.
L33tname:
[33:36] Ja.
Markus:
[33:37] Wasm.
Felix:
[33:38] Ja, genau. Da, wo ja auch quasi nur Primitive da sind.
Und das ist ja quasi ein ähnlicher Ansatz, nur halt auf einer anderen Ebene mit dem Protokoll für deinen Manager, also für den Excel-Versatz halt.
L33tname:
[33:55] Also ich finde, ich glaube, das kann trotzdem funktionieren und ich bin … Ja, also ich meine, es bleibt uns vermutlich auch nichts anderes übrig, Ähm, weil, ja, X11 wird niemand mehr anfassen wollen.
Felix:
[34:09] Ja.
L33tname:
[34:10] Groß, ähm ... Wie wir jetzt gesehen haben.
Ingo:
[34:13] Passiert halt auch einfach nicht seit zehn Jahren.
L33tname:
[34:16] Genau, passiert auch einfach nichts.
Felix:
[34:17] Ist einfach so.
Ingo:
[34:19] Das hat seit zehn Jahren oder elf Jahren keiner angefasst. Und, äh, ja.
Felix:
[34:24] Das wird auch die nächsten ... Ja, das wird jetzt weitergehen.
Diskussion über die Zukunft von X11 und mögliche Alternativen
L33tname:
[34:27] Genau. Und ich mein, wenn jetzt halt, ja, die Adoption kommt, dann irgendwann, ja, ist halt so ein bisschen wie System D.
Dann gibt's diese Komischen, die sagen, nee, will ich nicht.
Und dann ihre komische eigene Distro maintainen für ein halbes Jahr oder so, und dann ...
Felix:
[34:43] Genau. Oder für immer, was ja auch in Ordnung ist.
L33tname:
[34:45] Oder für immer, aber ...
Felix:
[34:48] Ja, mit Suspiende ...
L33tname:
[34:48] Die große Mehrheit wird's halt einfach bekommen.
Felix:
[34:52] Genau. Und es ist ja auch erst mal nur eine Person im Internet, die quasi sagt, ist alles kacke. Also, beziehungsweise, die Sachen sind kacke, die er halt meint.
L33tname:
[35:00] Aber ich finde, es lohnt sich durchzulesen, es sind gute Punkte, genau, aber ja, genau, Screen Recording da, bla bla bla, it communicates with D-Bus to a XTG Desktop Portal.
dass du halt Screen Recording machen kannst.
Und das ist halt schon so, das wäre schon so was, was ich mir von so einem Desktop-Kompositor-Dingsy wünschen würde, dass das ein Standardweg gibt, wie man das machen kann.
Und wenn du dann da irgendwas anderes basteln willst, kannst du das natürlich immer noch zusätzlich machen und so, aber ...
Felix:
[35:41] Ach, ja, die Frage ist halt auch, wie oft man Screen Recording so benutzt, also, wenn du jetzt quasi nicht, äh ...
L33tname:
[35:47] Äh, oft?
Felix:
[35:48] Ja, aber ...
L33tname:
[35:48] Screensharing? So auf Arbeit oder so? Du bist so im Call, du möchtest jemandem kurz was zeigen.
Felix:
[35:54] Also, wie funktioniert denn das dann jetzt? Also, quasi dann macht der Firefox diese 100 Wege oder so.
L33tname:
[35:57] Ja, natürlich funktioniert's, aber es macht halt irgendwie, dein Browser macht halt irgendeinen Debus-Call zu irgendeinem anderen Tool, zu irgendeinem anderen Tool, was dann irgendwie über einen Rückweg irgendwie dein Screen auslistet und dann den, ähm ... Schickt. So essentially.
Und das ist halt schon so, nicht so dein Browser spricht mit Wayland und sagt, hey, ich möchte jetzt hier dieses Windows streamen.
Felix:
[36:23] Ja, okay.
L33tname:
[36:24] Sondern halt so. Und ich finde, das ist ein fairer Punkt zu sagen, das ist schon ein bisschen scheiße.
Felix:
[36:32] Ja, okay.
Ingo:
[36:33] Okay. Ich würd sagen, wir machen hier mal ... Gehen wir weiter.
Und machen mal weiter und gehen zu Firefox, der bestimmt auch total toll auf Wayland läuft.
Felix:
[36:44] Bestes. Hier kann ich bestätigen, funktioniert alles.
L33tname:
[36:47] Also läuft bei mir auch auf Wayland, ja.
Ingo:
[36:50] Und, genau, was ist das Problem? Oder gibt's ein Problem?
Felix:
[36:55] Ach so, kein Problem. Wir haben noch einen Toten in der Woche, und das ist nicht Firefox.
L33tname:
[37:00] Opportunity.
Felix:
[37:01] Sondern es sind alle Cookie-Banner, die ihr jemals gesehen habt.
Weil Firefox wird sie für euch automatisch ablehnen. Mit Firefox 120. Apparently.
Ingo:
[37:10] Okay. Find ich gut.
Felix:
[37:12] Ist nice, oder?
Ingo:
[37:13] Diese ganzen Sachen, die man anklicken muss, ist es ...
Felix:
[37:16] Ja, ja, genau.
Ingo:
[37:17] Ich mein, ich hab ja irgendwelche Plugins, da würde ich alles wegklicken, aber ...
Felix:
[37:21] Ja, genau. Aber je mehr quasi direkt von Firefox gemacht wird, desto besser.
Ingo:
[37:26] Ja, ja, genau.
L33tname:
[37:28] So.
Ingo:
[37:28] Wegklicken.
L33tname:
[37:29] War eine gute Idee mit diesen Cookie-Sachen, aber ...
Ingo:
[37:33] Ja, nee.
L33tname:
[37:34] Hat sich ... Na, ich mein, die Intention war ja schon gut von der EU, aber ...
Felix:
[37:40] Wie ...
L33tname:
[37:40] Also ...
Felix:
[37:41] War möglichst gut sabotiert worden von den großen Firmen, würd ich sagen.
L33tname:
[37:45] Genau, also die Intention war ja schon so, dass du halt Leute nicht einfach tracken kannst.
Ingo:
[37:50] Ja. Und dass du die Möglichkeit gibst, das zu entscheiden. Genau.
L33tname:
[37:55] Und zu sagen, nee, ich will nicht getrackt werden. Aber was die leute halt draus gemacht haben ist ja dieses cookie banne alles halt, Ja, schade, aber ... Genau. Technische Probleme, technische Lösungen.
Ingo:
[38:11] Ja, und wieder eine technische Lösung, die jetzt der Firefox bringt. Plus eins Like.
Felix:
[38:16] Gute Sache auf jeden Fall.
Ingo:
[38:17] Also, Cookie-Banner gehören der Vergangenheit an zumindest, wenn ihr euch die standardmäßig mit Firefox verklicken lassen könnt.
Felix:
[38:25] Genau. Wenigstens die, die unterstützt werden dann. Und je weniger Cookie-Banner, desto mehr gut. Ja.
Ingo:
[38:31] Genau. Absolut. Kommen wir zum ... was?
L33tname:
[38:36] Firefox sowieso, bester Firefox.
Felix:
[38:38] Firefox, bester Firefox. Ja.
Ingo:
[38:41] Kommen wir zum Untoten der Woche.
Felix:
[38:45] Ja, was haben wir denn da?
Ingo:
[38:47] Ich hätte ja auch noch diesen ... ja, oh Gott.
Felix:
[38:49] Ja, nee, erzähl erst mal deins, deinen Untoten.
Ingo:
[38:51] Nee, ich hatte ja vorhin ... Ich hätte ja noch so News gehabt, passt die, wenn ich die zum Toten der Woche packe?
Felix:
[38:58] Ist egal, mach die einfach irgendwo hin.
Ingo:
[38:59] Es ist fast ein bisschen fies. Es gibt so eine Insulinpumpe, die hat ...
Felix:
[39:03] Oh, das ist ganz schön fies. Nee, das kannst du nicht weitermachen. Irgendwo anders hin.
L33tname:
[39:08] Können wir Chat-GPT fragen, ob das okay ist?
Felix:
[39:12] Können wir machen. Aber er sagt, es ist ...
Ingo:
[39:14] Je nachdem ... Ich find das ziemlich grenzwertig, weil, wie gesagt, wenn ich das Ding ...
Ich mein, das hat einen Komma-Fehler. Wenn ich das richtig verstanden hab.
Felix:
[39:25] Erzähl doch mal Insulinpumpen. Genau, was die so machen.
Ingo:
[39:28] Ich hab keinen Respekt. Ich, äh, na ja, gut, wenn du keinen, weiß ich nicht, du stellst wahrscheinlich nicht genug Insulin her und musst, also dein Körper produziert nicht genug, musst halt welchen von außen spritzen, und dann hast du wahrscheinlich irgend so ein Ding, was bei dir dran ist und dir da Insulin spritzt.
Felix:
[39:45] Automatisch, ja.
Ingo:
[39:47] Äh, und das Ding hat halt einen gefährlichen Bug. Äh, und hat halt, misst halt, keine Ahnung, hat da irgendwie die Möglichkeit ...
Dass du irgendwas 0,3 oder so was angibst und vergisst es mit diesem 0, davor. Und spritzt dir dann halt drei.
Ähm, das könnte halt tödlich ausgehen.
Felix:
[40:09] Also, die Sache war wohl, es ist auch so, wenn du 0,31 machst, dann würde er dir 31 Einheiten geben.
Und das ist halt schon echt richtig übel.
Ingo:
[40:19] Ja, also ... Nee, unter Umständen tödlich, ne?
Felix:
[40:25] Vollkommen verrückt.
Ingo:
[40:26] Ähm, es kam irgendwie die Woche raus. Weiß ich nicht, wer das programmiert hat.
Auf jeden Fall, dass sowas nicht...
Zeitig auffällt, bevor das Leute in die Hände kriegen. Ah! Also ... Nee.
Felix:
[40:41] Es hat auch eine Insulinpumpe, die ist mit deinem Android-Phone verbunden.
Und da fragen die immer so, hey, ist das so eine gute Idee?
Ingo:
[40:49] Macht's einfach alles nicht besser.
Felix:
[40:51] Ich weiß nicht.
L33tname:
[40:52] Das Problem ist halt, diese ... Firmen, die so Medicalzeug machen, die haben jetzt auch gesehen, hier, ah, Software, Leute wollen Apps. Leute wollen AI und ...
Felix:
[41:05] Ich will nicht, dass AI entscheidet, wie viel Insulin mir gespritzt wird.
L33tname:
[41:09] Ja, natürlich willst ... Das glaubst du, dass du das nicht willst,
AI und Medizin: Grenzen und Wünsche
[41:13] aber die Leute wollen das, das ist das Problem.
Felix:
[41:17] Die wollen's quasi, wenn's zu 100 Prozent von 100 Prozent funktioniert und nicht zu 99,999 von 100.
L33tname:
[41:24] Zu 100 Prozent funktioniert halt sowieso nix, und das halt ...
Felix:
[41:28] Ja. Also, trotzdem, also ...
L33tname:
[41:31] Ja, mich musst du nicht überzeugen. Ich will das auch nicht. Aber ich will das auch.
Das ist halt auch so, also, ich meine, wo fängst du an, oder?
Ingo:
[41:40] Dieser Code, wenn der irgendwie mit JetGPT geschrieben ist oder mit hier … Der ist garantiert irgendwie den Werkstudent dran, hat sich mit JetGPT kurz hingesetzt, hat das Ding da niederprogrammiert oder programmieren lassen, ja, die App dazu gleich und das ist das, was dabei rauskam.
L33tname:
[41:59] Also wir sind halt Teil des Problems, weil wir wollen das halt auch.
Wir wollen halt auch hier dieses Chat-GPT, was uns den Code schreibt und irgendwie den Test gleich dazu und ja.
Felix:
[42:12] Ja, das stimmt.
L33tname:
[42:14] Das halt. Aber auf der anderen Seite muss man fairerweise sagen, wenn das alles Menschen machen, die machen halt auch Fehler.
Ingo:
[42:21] Ja, aber dass das nicht genug getestet wurde, das greift den schon an, das kann eigentlich sein sowas.
Markus:
[42:28] Das schwierig auch, das mit den Menschen, den Fehlern, ist das der Punkt, wo die AI entscheiden wird, dass man uns besser nicht mehr braucht?
Ingo:
[42:35] Ja, genau, ist Quatsch.
Felix:
[42:38] Alle kriegen Forced Insulin Pumps und dann, wenn uns jemand Quatsch erzählt, BÄM!
Ingo:
[42:43] Oder Herzschrittmacher oder so, ja, alles gut.
Herzschrittmacher mit Bluetooth, alles super Ideen, super beste Ideen. Okay, ja.
Felix:
[42:54] Wäre es reichen, wenn du dich da in Alufolie ein...
Ist das dann tatsächlich hilfreich? Und ich glaube schon, oder?
Ingo:
[43:02] Ja.
Felix:
[43:03] Also quasi so ein Ganzkörper-Alufolie, damit dein Herzschriftmacher nicht mit Bluetooth angegriffen werden kann oder so?
Ingo:
[43:09] Ja.
Felix:
[43:09] Ich denke schon, oder?
L33tname:
[43:11] Das Problem ist ja, die Insulinpumpe willst du ja selber kontrollieren.
Felix:
[43:15] Ja, du kannst ja dein Handy dann unter deine Alufolie machen oder so.
L33tname:
[43:20] Dann stellst du es ja wieder falsch ein.
Ingo:
[43:22] Genau, also hier ist ja das Problem, dass die Software schon die Probleme macht.
Also das ist ja noch nicht mal ein richtiger ... Das ist ja kein Hack, das ist ja wirklich ein Bug. Ein fieser Bug in dem Ding.
Und das ist schon echt traurig. Aber ja, lasst es festhalten.
Also, ich hoffe, ihr habt so was, also grad die Version jetzt nicht.
Und wenn, dann, ja, bitte dringend drum kümmern.
Und, äh, drückt euch die Daumen.
Ansonsten können wir da, glaub ich, nix machen, außer dran appellieren, ey, Leute, wenn ihr solchen Code schreibt, und der ist irgendwie ein bisschen critical, und an der Stelle hängen Leben davon ab, passt bitte auf, was ihr tut.
Felix:
[44:06] Kann man sich denn nicht irgendwas von irgendwelchen Aufsichtsbehörden oder so wünschen, dass da sich jemand drum kümmern muss oder dass es durch ein Code-Review von einer unabhängigen Stelle oder sowas gehen muss, das kann doch nicht sein, dass dann einfach quasi auf den Markt gepusht wird.
L33tname:
[44:19] Das reicht halt vermutlich nicht. Das reicht uns nicht.
Felix:
[44:23] Also es muss einmal ChattyButty sagen, ist okay.
Regulierung und Verantwortung in der Medizintechnik
L33tname:
[44:26] Das Problem ist halt, du kannst all diese Prozesse und all diesen Scheiß haben und du kannst halt trotzdem Fehler machen und du kannst halt trotzdem solche Fehler shippen.
Ich glaube, du kannst das halt einfach nie zu 100% ausschließen.
Felix:
[44:41] Gibt es da nicht auch so eine Vorbereitungsphase oder sowas, wo man das dann validieren muss oder sowas?
L33tname:
[44:47] Ja, also ich meine, das ist heavily regulated. Es ist nicht so, als gäbe es das nicht.
Also, du musst da vorweisen, dass du genau so einen Prozess hast, wo das jemand reviewt, wo du das testest, wo du ...
Aber es kann halt trotz allem irgendwas durchgehen, wo du denkst so, hä, wie hat das nie jemand gemerkt?
Und dann, wenn du halt irgendwie im Detail schaust, dann ist es halt so, ja, okay, es hat halt hier niemand gemerkt wegen dem und hier wegen dem.
Und ja, irgendwann bist du dann dabei, irgendeine Software zu shippen, was halt so einen Fehler macht, wenn du den Fehler siehst, halt denkst du, hä, wie konnte das jemals passieren?
Und ich weiß nicht, wie du das irgendwie lösen willst. Das kann halt…, Ja, böse, böse, böse. Also ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass es ein zertifiziertes medical device ist.
Weil ich nehme mal nicht an, dass du eine Insulinpumpe in Deutschland als nicht medical device irgendwie verkaufen kannst.
Aber sonst wäre das vielleicht auch noch so ein Ansatzpunkt.
Dass das zumindest nicht geht.
Ingo:
[46:07] Okay, kommen wir zum Untoten der Woche.
Felix:
[46:11] Das haben wir leider schon vorher gesagt, das heißt, AI ist vorbei. Ja, ich weiß.
Ingo:
[46:15] Ich weiß, na ja. Aber ich mein, je nachdem, wie du diese Pumpe bedienst, bist du entweder tot oder untot oder also von dem her ...
Felix:
[46:24] Ja, stimmt. Da war was. Ähm ...
Ja, und zwar, mein Untoten der Woche ist Zero Punctuation. Das ist quasi ein YouTube-Format.
Ich weiß nicht genau, es war ein Teil von einem größeren Sender.
Von Yazi, CrossShaw heißt der, glaub ich.
Und da gab's quasi Drama um dieses ganze Format und so, quasi um diese Leute.
Dann sind die alle gegangen, und Zero Punctuation ist wieder zurück.
Nennt sich jetzt Fully Ramblomatic.
Und ich hab hier quasi den Link dazu geschickt. Zero Punctuation ist quasi sehr schnell gesprochene Spiele-Reviews.
Würd ich sagen, ist ein Ding quasi.
L33tname:
[47:07] Ah ja.
Felix:
[47:08] Ähm ... Es quasi hatte damals einen gelben Hintergrund und er hat schnell geredet.
Und jetzt hat's noch einen roten Hintergrund. Er hat sehr schnell geredet.
Ist quasi gleiches Ding unter einem anderen Banner.
Ist sehr schön, dass es wieder zurück ist, weil das Format mir sehr gut gefällt.
Ja. Und ja, genau, das wollte ich hier quasi noch mal drauf hinweisen.
Es war quasi in einem, weiß nicht, zwei Wochen, einem Monat oder so was tot.
Beziehungsweise quasi komplett abgesetzt.
Weil quasi die Person, die das gemacht hat, gegangen ist. Und es gibt quasi niemanden, der so schnell diese Sachen reden kann.
Ingo:
[47:44] Okay.
Felix:
[47:46] Und, ähm, ja, jetzt wieder zurück. Sehr schön. Mein Hinweis.
Ingo:
[47:51] Dann kommen wir zur R1 der Woche.
Felix:
[47:54] Was hatten wir denn da? Oh, es gab diese Open-AI-Drama mit Sam Altman.
Kriegen wir der Sache irgendwas abgewonnen?
Ingo:
[48:03] Nee.
L33tname:
[48:04] Interessiert mich nicht. Aber es ist funny. Also, ja.
Felix:
[48:07] Genau, er wurde irgendwie von Open-AI gefeuert, von dem, wie heißt die, von diesem inneren Zirkel oder so, ich weiß nicht, wie, als Aufsichtsrat oder so.
Ingo:
[48:16] Ja, ist ja nicht, ja, also es ist ja irgendwie, weiß ich nicht, die, die, ist ja so eine Art Foundation, ne, das ist ja irgendwie, ja, ist ja keine Firma.
L33tname:
[48:26] Ja, ist ja aber dann trotzdem ein Aufsichtsrat.
Felix:
[48:29] Ich würde sagen vom inneren Circuit irgendwie, da gibt es quasi noch, noch mehr Leute, die dann quasi diesen, den CEO feuern können anscheinend.
Diskussion über OpenAI und den CEO-Wechsel
L33tname:
[48:36] Von denen da oben.
Felix:
[48:37] Ja und das ist wohl passiert und dann gab es drama wie über ein paar wochen ist dann wie zu microsoft fast gewechselt oder auch nicht Und ist jetzt wieder zurück als ceo von open ai Und, Das war's, oder?
L33tname:
[48:55] Genau. Ich möchte hier den ... Es gibt ...
Das ist keine Full Summary, weil es war ziemlich ...
Als es gerade passiert ist, aber es gibt diesen Good Work Channel, der ziemlich lustig ist.
Kann ich empfehlen. Und die haben auch ein Video dazu gemacht.
Okay, nice. Zu what happened with OpenAI.
Ingo:
[49:20] Okay, dann können wir euch das vielleicht angucken.
Felix:
[49:22] Also eher lustig oder nicht lustig?
L33tname:
[49:24] Eher lustig.
Also ich würde schon sagen factually korrekt, aber schon eher lustig präsentiert.
Ingo:
[49:35] Ich habe nur über das Interview gehört, dass er irgendwie nichts gesagt hat oder so.
Das Interview hätte er auch sparen können. Also von dem her vielleicht eher das Video angucken, als sich das Interview durchlesen.
L33tname:
[49:48] Ja das Interview habe ich mir auch nicht. Also, weil ...
Ingo:
[49:50] Ja, lohnt sich wohl keinem.
L33tname:
[49:51] Ehrlich gesagt interessiert mich auch nicht, was Sam macht. Ganz ehrlich. Ist mir scheißegal.
Felix:
[49:56] Also, immerhin hört man von der Person nicht so viel, wie von anderen Personen, von denen man nichts hören möchte. Muss man jetzt auch sagen.
Ingo:
[50:04] Er ist halt ein wichtiger Player in dem Markt.
Felix:
[50:06] Das stimmt. Nee, nee, aber das ist schon korrekt.
L33tname:
[50:09] Interessiert mich halt auch zu wenig. Also, ja. Wenn jetzt morgen Bankrott gehen und aufhören, irgendwas zu machen, das wäre mir halt egal.
Felix:
[50:19] Naja, ja, keine Ahnung. Kann man auf jeden Fall versuchen.
Ingo:
[50:22] Es würde auf jeden Fall genug Nachfolger geben.
Felix:
[50:24] Genau, es gibt jetzt quasi, das Feld ist bestellt, und es muss jetzt nur noch geerntet werden.
L33tname:
[50:30] Ah, okay.
Felix:
[50:32] Oh Gott.
L33tname:
[50:33] Ah ja. Das Feld ist bestellt. Ja, ja.
Felix:
[50:37] Was? Seht ihr das anders, oder was? Also quasi, ja, es ist klar, wie's passiert, wie was gemacht werden muss.
Du musst einfach mehr Hardware draufwerfen, dann wird's mehr gut.
Und je mehr Hardware du hast, desto mehr kannst du raufwerfen und wenn du noch ein paar gute Leute dabei hast, dann bist du sogar schneller fertig.
L33tname:
[50:53] Gut. Ich hab das mal als Sendungstitel aufgeschrieben, das finde ich gut. Gefällt mir.
Felix:
[50:59] Und ja genau, also es ging quasi darum, dass irgendwie, ich weiß nicht, der innere Zirkel hat gesagt, dass er nicht so viel mit denen redet und das fand ich so geil oder so.
Und irgendwelche, dass jetzt irgendwie so ein Modell haben, was Mathe kann und nicht irgendwie sich irgendwelchen Sachen ausdenkt und so. Gab's viele Sachen, die darum so geflogen sind, aber keiner weiß ja von nix genau.
Und von daher müssen wir auch nicht weiter drüber reden, genau.
L33tname:
[51:23] Ja, es ist, glaub ich, sehr, sehr viel Spekulation einfach.
Felix:
[51:26] Absurd. Also quasi 100 Prozent Spekulation, ja.
Ingo:
[51:29] Genau.
Felix:
[51:30] Von daher ...
Ingo:
[51:31] Okidoki. Haben wir noch was eher Einwünschiges?
Felix:
[51:35] Mhm. Genau, und zwar ... Stable Diffusion XL Turbo. Ist das nicht ein geiler Name?
So wie der Film, oder? Welches? Welcher Film?
Ich hätte jetzt tatsächlich an Streetfighter 2 Turbo gedacht.
L33tname:
[51:53] Ne, ich denke an, wie hieß der Film?
Felix:
[51:58] Crank.
L33tname:
[52:00] Nein. Dieser ...
Felix:
[52:02] Ich weiß es. Ich bin auch raus.
L33tname:
[52:05] Irgendwas Turbo. Der Film heißt halt auch irgendwas mit Turbo.
Felix:
[52:08] Turbo Movie.
L33tname:
[52:10] Okay.
Felix:
[52:11] Also es gibt Turbo, den Film. Ist eine Schnecke.
L33tname:
[52:14] Nein. Ah!
Felix:
[52:17] Ryan Reynolds anscheinend. Na ja, okay.
L33tname:
[52:20] Na ja, dann. Als Schnecke, oder ...
Felix:
[52:23] Ja, er ist die Schnecke. Also er spricht quasi die Schnecke von Turbo.
Vorstellung des Stabil Diffusion XL Turbo-Modells
[52:27] Ich bin aber nicht sicher, ob das das ist.
L33tname:
[52:30] Nein, nein, ich werde mal, spring mal weiter, ich werde es nachreichen.
Felix:
[52:34] Ja, einfach nachreichen, genau. Genau, Stabil Diffusion XL Turbo ist ein Stabil Diffusion Modell, was anstatt 30 Zwischenschritte für ein Bild zu brauchen, braucht es genau ein, ein Step und dann erzeugt es quasi aus deinem Prompt irgendwas Sinnvolles.
Und das heißt, es ist 30 mal schneller und das heißt, du kannst quasi Real-Time Prompting machen.
Also du gibst quasi was ein und es zeigt es dir sofort. Das ist schon echt super verrückt.
Und das ist jetzt quasi hier so ein Link zu irgendeinem Video, wo das quasi gezeigt wird, wie das funktioniert. Und ja, crazy shit.
L33tname:
[53:18] Also ich habe es in the meantime, habe ich das mal gegoogelt.
Ich meine natürlich New Kids Turbo.
Felix:
[53:23] Ah, New Kids Turbo. Ja, okay.
L33tname:
[53:26] Habt ihr das nie geschaut?
Felix:
[53:27] Doch, das kenn ich tatsächlich. Aber da wär ich jetzt quasi nicht so mit draufgekommen.
L33tname:
[53:32] Ja, das war meine erste Assoziation, als du Turbo gesagt hast.
Felix:
[53:37] Schön.
Ingo:
[53:38] Genau.
L33tname:
[53:38] Könnt ihr euch ja mal anschauen, ist ein Film von 2010.
Felix:
[53:42] Ist ein guter Film von 2010.
L33tname:
[53:43] Ist ein Meisterwerk.
Felix:
[53:46] Ein Meisterwerk, ja.
L33tname:
[53:47] Des, des, des, ähm, Finasmus-Trash-Videos. Das ist ein schlechter Trash-Film.
Felix:
[53:53] Aber ist ein geiler, ist ein guter schlechter Trash-Film.
L33tname:
[53:55] Also ich, weiß nicht, ich hab den schon echt lange nicht mehr gesehen.
Felix:
[53:58] Ja, das Besondere an dem Film ist, dass die Schauspieler, die kommen nicht aus Deutschland, reden aber trotzdem ihre Stimmen in Deutsch.
Und das ist quasi niederländisch, oder? Ist das belgisch? Irgendwie was in die Richtung.
Und das macht halt diese Übersetzung halt nicht eine Übersetzung, sondern das macht's quasi das Original nur besser.
Weil sie halt auch deutsch so sprechen mit ihrem Akzent und so. Das ist super nice.
L33tname:
[54:24] Ich hab den sehr lustig in Erinnerung, aber ich hab keine Ahnung, wie der gealtert ist. weil ich habe dann bestimmt, ja.
Felix:
[54:30] Das kann man ja nachholen.
L33tname:
[54:31] Seit der rausgekommen ist, nicht mehr geschaut.
Ingo:
[54:34] Ist vielleicht besser so.
Felix:
[54:37] Genau.
Ingo:
[54:37] Gab es denn da schon AI-Influencer in dem Film?
Felix:
[54:41] 2010 gab es noch keine AI-Influencer.
Aber es … Gibt es jetzt. Es gibt, ich glaube, es gibt allgemein Influencer noch nicht so lange, oder?
Also, so dieses Social-Media-Influencer-Zeug, das ist doch ein relativ neues Phänomen, oder?
Ingo:
[54:58] Ja. Ja, aber ...
L33tname:
[54:59] Ja, Social Media ist ein neues Phänomen.
Felix:
[55:02] Ja, aber auch Influencer. Nee, Social Media gibt's ja schon seit Facebook.
Und Facebook ist ja schon mehr als ein Jahr.
Ingo:
[55:07] 2010. Und bei dem gibt's auch Influencer, also zehnjährige.
Markus:
[55:09] Genau. Seit etwa 2007. Dann fing das ja auch schnell mit Twitter an.
Da haben sich die Leute ja auch schnell breitgemacht.
Ich glaub, dass die 15-Jährigen alle Influencer sein wollen.
Das ist jetzt jünger, aber das hat sich ja über eine Zeit aufgebaut.
Felix:
[55:24] Okay, also 2007 ist es wohl, äh, wird das im Marketing verwendet, also beziehungsweise … Mit dem ersten iPhone. Mit dem ersten iPhone.
Ingo:
[55:33] Ah.
L33tname:
[55:34] Ich glaub, dieser Tim Apple.
Markus:
[55:35] Tim Apple ist schon … Ich sag nur, Unboxing-Videos, die gibt's auch schon immer.
Felix:
[55:40] Aber das war ja nicht … Seitdem man … Hm. Ist Linux, ist Linux Tech Tips dann
Ursprung der Influencer-Kultur: Das erste iPhone
[55:44] auch so ein Influencer, schon so ein Ursprung hier gewesen, oder?
L33tname:
[55:46] Ja, ich glaub schon.
Felix:
[55:48] Ja, okay. Der ist ja auch schon alt, oder?
L33tname:
[55:50] OG, Influencer. Ich glaub schon, ja. Untertitel im Auftrag des ZDF für funk, 2017.
Felix:
[55:54] Tipps, wie lange gibt's denn schon Linux? Da muss ich gucken, wie lange es noch bis TechScapes gibt.
Ingo:
[55:59] Können wir jetzt zu den AI-Influencern kommen? Das interessiert mich viel mehr.
Felix:
[56:02] Okay, sorry, wir sind irgendwo abgebogen.
L33tname:
[56:05] Ja, bei Influencern.
Felix:
[56:07] Der 1986 geborene Linux-Sebastian. Wann hat er ...
Sorry. Also, AI-Influencer, ja? Also, es gibt ja quasi Influencer.
Und alle Leute wissen ja quasi, wie Models und Influencer und so sind. die sind total nervig.
Wie wär's, wenn du einfach quasi diese ganze Person aus diesem Influencer-Tum hinausnimmst und es mit AI ersetzt? Hört sich das gut an?
L33tname:
[56:32] Ich glaub, das löst keines deiner Probleme, aber ja?
Felix:
[56:34] Doch, doch, natürlich.
Ingo:
[56:35] Das ist viel billiger.
L33tname:
[56:36] Nee, aber jetzt verdient halt irgend so ein komischer Influencer das ganze Geld, und nachher verdient halt irgend so ein komischer ...
Ingo:
[56:44] AI.
L33tname:
[56:45] ... pickliger Nerd, der das AI-Modell gebaut hat, das ganze Geld.
Felix:
[56:48] Na ja, aber ich glaube, du kannst ... Und nervst ein Typ beides.
Du kannst aber quasi besser Iterationen fahren, also quasi mehr Versuche machen.
Und dann hast du quasi dieser innere Zirkel, und er entscheidet sich dann halt für die Aussage, die er diese AI-Influencer-Sache machen muss.
Und du hast das Ganze drumherum nicht. Du hast quasi kein echtes Leben, wo du dann quasi auf die Leute aufpassen musst, dass sie sich nicht betrinken oder Drogen nehmen oder was weiß ich.
Oder auf einmal schwanger werden oder so. Vielleicht nimmt diese AI auch Drogen.
Ja, genau. Du hast quasi all diese Menschen-Sachen nicht mehr und das wird auch toll, oder?
Das hat sich auch eine spanische Agency gedacht und die haben gesagt, okay, wir lassen einfach diese Menschen weg, wir machen nur noch AI und das funktioniert wohl so gut, dass sie mit diesem AI-Influencer 11.000 Dollar im Monat machen, laut dieser Fortune.com-Primärquelle, die wir jetzt hier haben.
L33tname:
[57:48] Ja, ich weiß nicht, es löst wie keine Probleme für mich.
Felix:
[57:51] Hä, natürlich, es löst diese ganzen Probleme von Menschen.
L33tname:
[57:54] Ja, aber hä? Aber mein Problem und dein Problem ist ja nicht, dass sich Influencer betrinken, sondern unser Problem ist ja, dass diese Influencer da sind und nerven.
Felix:
[58:05] Ja, stimmt.
Probleme mit Influencern und AI
L33tname:
[58:06] Und ob die jetzt AI sind?
Felix:
[58:09] Also ich verstehe, dass wir von unterschiedlichen Problemen reden.
Ich habe tatsächlich von dem Problem geredet, die es für so eine Agency macht, einen Influencer zu halten, zu engagieren, ich glaube.
Und ja, also es löst nicht das Problem, dass es quasi Influencer gibt für uns.
Das ist das Wohlkorrekte.
L33tname:
[58:30] Genau. Und darum ist es halt wie egal für uns.
Also für diese Agency ist es natürlich geil, weil sie müssen jetzt irgendwie ihre, ihren modernen Sklavenhandel können sie jetzt nicht, also müssen sie nicht mit Leuten machen.
Also dann können sie das mit dem Computer machen, das ist vielleicht moralisch ein bisschen besser, aber nerven tut's ja trotzdem.
Felix:
[58:49] Ja, aber das ist, glaub ich, auch nur, wenn du auf Instagram oder, verraten wir das jetzt, Facebook oder so was, wo das halt ist, wo das dann in deinem automatisch generierten, für dich zugeschnittenen Feed kommt.
Und ... tja, ich find's krass. Die Bilder sind quasi ein paar Bilder in diesem Artikel mit drin, und die sehen ziemlich gut aus.
Also, für ein computergeneriertes Bild.
Also das heißt, ich weiß nicht genau, ob dann quasi so ein Modell dann auch nochmal retuschiert wird, also quasi, dass du da nochmal nachpromptest, dass du da irgendwie die Picke wegmachst oder so.
L33tname:
[59:22] Keine Ahnung.
Felix:
[59:25] Kann ich mir auf jeden Fall vorstellen, dass da quasi einer nochmal so ein bisschen prompt anlegt und dann quasi die blöden Sachen wegmacht.
Ähm ja genau und ähm das ist die Zukunft in der wir leben. Apparently.
Ingo:
[59:39] Sehr schön.
L33tname:
[59:40] Naja.
Ingo:
[59:40] Find ich gut.
Felix:
[59:41] Etwas auf jeden Fall.
L33tname:
[59:42] It's something.
Felix:
[59:44] Ja.
Ingo:
[59:46] Okie dokie.
Felix:
[59:48] Ja.
Ingo:
[59:48] Ja.
Felix:
[59:49] Ja ist äh quasi im Durchschnitt macht, macht dieser AI Influencer wohl 3000 Euro im Monat und manchmal auch ein bisschen mehr. Das ist gut. Ja.
Ingo:
[59:58] Das ist doch schön.
Felix:
[1:00:00] Schön ja.
Ingo:
[1:00:01] Kann ich mir auch so einen holen? Den setze ich hier einfach neben mich.
L33tname:
[1:00:04] AI-Girlfriend-Ding, man.
Felix:
[1:00:08] Irgendwo.
Ingo:
[1:00:09] Wenn der dann 3000 im Monat macht.
Felix:
[1:00:12] Achso, dass du dir quasi auch so einen AI-Influencer machst.
Ingo:
[1:00:14] Ja, jeder holt sich einfach so einen AI-Influencer. Stellt den sich einfach zu Hause hin und der influenced halt die ganze Zeit rum und verdient dabei Geld.
Felix:
[1:00:23] Das ist ein guter Move. Ich meine, warum nicht? Ich glaube, da steht das ein bisschen Arbeit dahinter, also die 3000 Euro.
Die müssen quasi auch noch von anderen Leuten erzeugt werden, indem du da Werbung machst und diese Influencer-Dinge halt.
Irgendwelche Verträge mit irgendwelchen Firmen, dass der AI-Influencer dann halt irgendwelche Nasenpuder oder so was verkauft.
L33tname:
[1:00:47] AI-Auftritte hat.
Felix:
[1:00:49] Ja, genau, AI-Auftritte mit anderen, dass er sich mit anderen AI-Influencern trifft und dann irgendwelchen Quatsch erzählt. Oder irgendwelchen Podcast.
Ingo:
[1:00:56] Schnick, schnack, schnuck, bis einer gewonnen hat. Find ich gut.
Felix:
[1:01:00] Ich glaub, es geht. Außer einer macht Brunnen. Der ist sofort raus.
Ingo:
[1:01:05] Ohne Brunnen!
Felix:
[1:01:06] Ohne Brunnen, das war zu spät.
Das Gute an so einem AR-Influencer, der wird natürlich auch niemals alt.
Der bleibt jetzt einfach Filmer 23.
So easy.
L33tname:
[1:01:20] So gut.
Felix:
[1:01:22] Ähm ...
Ingo:
[1:01:23] Gut, kommen wir zu one trillion parameters.
Felix:
[1:01:27] Also, diese Sprachmodelle werden ja quasi in meinen Parametern gezählt, also wie viele Neuronen, also wenn das mit dem Gehirn vergleicht, es hat. Und, ähm ...
Die US Government hat jetzt quasi angefangen, so ein Sprachmodell anzulernen mit einer ... Was war das?
Billionen Parametern. Ich glaube, das größte, also, GPT-4.
Markus:
[1:01:55] Also eine amerikanische Billion oder eine deutsche Billion?
Felix:
[1:01:58] Eine, also es war jetzt gerade auf deutsch übersetzt. One trillion, das ist auf, auf… Trillion, ja, okay.
Markus:
[1:02:03] Also eine deutsche Billion.
Felix:
[1:02:05] Genau, eine Billion. Genau. Und die großen Sprachmodelle von Open AI haben wohl jetzt gerade geraten, über 100 Milliarden Parameter und das wäre quasi noch mal ein Faktor 10 mehr Parametern, obwohl jetzt quasi von diesen internen Memos von OpenAI schon kam, dass mehr Parameter nicht so viel besser macht, also es dauert aber nur absurd viel länger.
Aber das US Government hat ja Zeit und die haben quasi viele Grafikkarten bei sich zu Hause stehen und können jetzt quasi mal sowas ausprobieren.
Und ScienceGPT ist dann quasi der Name von dem neuen Modell.
Und das sollt ihr alle Science-Fragen beantworten können.
Genau. Das ist quasi...
Obwohl, nee, warte, GPT-4 ist wohl mit 1,7 Billionen angegeben.
One trillion parameters in Sprachmodellen
[1:03:09] Das heißt, GPT-4 hat tatsächlich noch mehr Parameter als das, was jetzt das US Government antrainiert.
Laut diesem einen Artikel, den ich hier verlinkt hab von TechRudder.
Ja, genau, das heißt quasi, alle wollen AI mitspielen. Alle wollen's. Genau.
L33tname:
[1:03:27] Das sind wir wieder bei, auch die Medical Leute und so. Uns vielleicht auch alles gar nicht so gut.
Felix:
[1:03:34] Je nachdem. Irgendwas wird schon passieren. Ich meine, wenn du es quasi so siehst, dass es eine Kompression, eine Art der Kompression von Daten ist, die du dann mit einer bestimmten Sprache querien kannst, ist das schon okay.
Das ist schon eine coole Sache. Also, wenn du quasi diese tausend Supermilliarden Papers da alle zusammenfasst und das dann querieren kannst nach welchen Informationen, um zu gucken, was du da gemacht hast, ob das Sinn ergibt. Das ist schon cool.
Ob das so viel Sinn ergibt, wie es gerade benutzt wird, ist halt eine andere Frage, ja.
L33tname:
[1:04:06] Ja. Das, äh ... werden wir sehen.
Felix:
[1:04:12] Das ... Genau, also, das ist ja auch ... Wir sind ja relativ ...
Ja, also, wir sind nicht so richtig tief oder richtig lange in dieser Phase, wo es jetzt überhaupt diese sprachmodelle in der form gibt von daher habe ich da ja noch viel ich glaube das wird noch witzig haben noch viel zeit vor uns deswegen haben wir das ja auch als kategorie aufgezogen hier weil es noch witzig wird okay das ist da ist ein langfristiger plan, Weltherrschaft.
Ingo:
[1:04:50] Kommen wir zu den News und da habe ich gleich mal was zum heulen sozusagen.
Markus:
[1:04:56] Im Moment Mimimi ist doch später.
Ingo:
[1:04:58] Ja, ich hätte es auch in Mimimi machen können, aber eigentlich ist es eine News, die traurig stimmt.
Der Bundestag oder wir haben ja Haushalts, naja, ihr kennt das Problem mit dem Haushalt für 24 jedenfalls.
Kappen sie auch mal die Zuwendungen, die im Bereich Open Source, digitale Verwaltung zu tun haben, gleich mal um die Hälfte, also statt 50 Millionen.
Felix:
[1:05:27] Brauchen wir nicht so dringend, oder?
Ingo:
[1:05:28] Nee, scheinbar nicht. Statt 50 Millionen sind es dann noch 24,7 Millionen.
Felix:
[1:05:33] Wow, das sind echt so, wo du denkst, wow, okay, wir haben glaube ich auch noch Probleme, als dieses Peanuts, die da weggespart werden in irgendeiner Stelle.
Ingo:
[1:05:41] Ja und schlimmer ist halt gleichzeitig werden irgendwie für acht, nee für 3,8 Milliarden Oracle Verträge abgeschlossen.
Das ist so, ja.
Traurig.
Felix:
[1:05:59] Das fände ich nicht gut.
Ingo:
[1:05:59] Also ich weiß nicht, dass ich diese Bundesregierung ja eigentlich so ein bisschen auf die Fahne geschrieben hatte und wir waren ja auch froh, als es im Koalitionsvertrag Open Source mehrfach erwähnt wurde und gesagt wurde, ja, ja, wir machen da jetzt mal was und ich meine, gerade im Bereich … Du hast ja nur die Hälfte gelesen, ja, wir machen was, aber nicht das, was du dir wünschst.
Felix:
[1:06:17] Wir machen weniger damit.
Ingo:
[1:06:18] Und gerade bei Verwaltung, da könnte man auch so viel mit Open Source machen.
Und es tut einfach alles so weh.
Es ist so traurig. Also da ... Ja, ich weiß nicht.
Wenn ihr Leute kennt, die Einfluss auf andere Leute haben, macht da mal was.
Felix:
[1:06:37] Vielleicht brauchen wir AI-Influencer, die quasi für AI-Lobbyisten ... Ich meine, warum nicht?
Die können die ganze Zeit diese Leute anrufen, ist doch scheißegal.
Ingo:
[1:06:46] AI-Lobbyisten for open source.
Idee eines AI-Influencers für Open Source
Felix:
[1:06:49] Warum geht das nicht? Spricht irgendwas dagegen? Ich glaube nicht.
Ingo:
[1:06:52] Mach mal.
Felix:
[1:06:54] Wir brauchen quasi nur so einen Chatbot, der die ganze Zeit unsere Politiker anquatscht und sagt, wie er unsere Interessen vertritt.
Wir trainieren es quasi auf unseren Interessen und dann go.
Ingo:
[1:07:07] Finde ich gut. Machst du das?
Felix:
[1:07:08] Nein. Wir haben noch das andere Ding, dass wir noch viele andere Projekte bei uns, die wichtig gemacht werden müssen.
Ingo:
[1:07:15] Gut, dann bleibt es an euch Hörern da draußen hängen. Baut uns mal einen Influencer für Open Source, der die Bundesregierung beinfluenzt.
Felix:
[1:07:27] Einfach einen Lobbyisten, der automatisch lobbied für uns.
Ingo:
[1:07:31] Ja.
Felix:
[1:07:32] Der kann die ganze Zeit irgendwelche Zoom-Konferenzen machen, der kann auch gut aussehen, der kann auch eine 23-jährige Influencerin sein.
Ingo:
[1:07:42] Ja, kann er auch 33 sein, dann hat man vielleicht ein bisschen mehr Standing bei dem.
Felix:
[1:07:48] Oder hat so ein alter weißer Mann, kann das ja auch sein. Das kann ja alles sein, je nachdem, mit wem man spricht.
Der kann immer quasi die Person sein, die jetzt am besten quasi influencen kann.
Ingo:
[1:07:58] Ja. Ja, ja. Auf jeden Fall für Open-Source-Influenzen. Aber wie gesagt, das hier ist eine traurige Geschichte.
Da bekleckert sich unsere Bundesregierung mal wieder nicht mit Ruhm.
kann man rum vielleicht ja mit rum vielleicht aber das hilft uns auch nicht gut das wollte ich nur eingebracht haben dreckiger scheiß so jetzt seid ihr dran Haben wir was Gutes?
Nee, das bleibt schlecht.
Felix:
[1:08:26] Ah, ich hab noch was vergessen. PolyGPT. Ich zieh das trotzdem mal kurz nach oben.
Das ist quasi frag-den-bundestag.de. Das ist quasi eine Seite, wo ein Sprachmodell trainiert wurde, beziehungsweise quasi ein Core-Modell genommen wurde und dann darüber so Embeddings gelegt werden für alle Protokollseiten aller Sitzungen, die unser Bundestag so gemacht hat. und den kannst du irgendwelche Fragen stellen.
Und dann antwortet dir dieses Sprachmodell.
Und das ist eine witzige Sache. Also, du kannst quasi komprimiert diese Sitzung fragen, was da passiert ist oder wo was gemacht wurde. Und das Sprachmodell antwortet dir.
Ingo:
[1:09:10] Mhm.
Felix:
[1:09:12] Und solche Sachen ist doch cool. Also, das ist eine coole Sache auf jeden Fall.
Ingo:
[1:09:16] Ja, so was müssen wir mehr haben. Definitiv.
Felix:
[1:09:19] Genau. Und der kann dann ja quasi ... Und so ein Influencer-Bot, der kann ja genau Zugriff auf solche anderen Sprachmodelle haben und dann halt sagen, in dem und dem hast du ja mal gesagt, dass du das gut findest oder so.
Und dann ... Ich kann auch lügen, ist ja auch scheißegal.
Da kann sich keiner dran erinnern, was man immer gesagt hat.
Und dann sagt quasi die Politik, oh ja, stimmt, hab ich wirklich gesagt.
Dann kannst du jetzt hier für Open Source und so. Ja, was weiß ich.
Ingo:
[1:09:45] Was gehört nicht meinem Geschwätz von gestern?
Felix:
[1:09:48] Ja, aber wenn du die Leute oft genug darauf hinweist, das geht, glaube ich, schon. Also, das ist ja... Menschen sind ja einfach und du musst sie einfach nur spielen.
Ingo:
[1:09:58] Okay.
Felix:
[1:09:58] Ich habe da volles Vertrauen drin, dass irgendjemand das... Also, dass das passiert. Also, ich glaube schon, dass es jetzt passiert, halt nur nicht von den richtigen Leuten.
Es wird von irgendwelchen bösen Leuten gerade ausgenutzt.
L33tname:
[1:10:11] Die da oben. Der innere Circle.
Felix:
[1:10:14] Ja, der innere Circle, der.
Verschwörungstheorien über die Illuminaten
Ingo:
[1:10:17] Die Illuminaten.
Felix:
[1:10:19] Jetzt haben wir's, Digga. Die AI-Illuminaten.
Ingo:
[1:10:24] AI-Illuminaten, oh Gott.
Gut.
Felix:
[1:10:35] Oh mein Gott, alles war drin, jetzt wo ich's schreibe.
Ingo:
[1:10:38] Jetzt.
Markus:
[1:10:38] Ha, ha, ha, ha.
Ingo:
[1:10:41] Ha, ha, ha. Wird das mit doppelt stehen?
Felix:
[1:10:45] Ich weiß es gar nicht.
Ingo:
[1:10:47] Vielleicht sind die auch schuld an den Sicherheitslücken in One Cloud.
Felix:
[1:10:51] Höchstwahrscheinlich. Ich meine, wer sonst? Die AI-Illuminaten.
Ingo:
[1:10:56] Die werden auch schon ausgenutzt, hab ich gehört. Dass die Sicherheitslücken in One Cloud und Co.
Felix:
[1:11:01] Ausgenutzt werden. Genau, es gibt Sicherheitslücken in One Cloud.
Und auch Next Cloud, hat Niko gemeint.
Ingo:
[1:11:07] Ja, ich weiß gar nicht, genau. Also ich hatte meine Nextcloud letzte Woche geupdatet, weil da irgendwas auch Böses drin war. Ich weiß nicht, ob das derselbe Fehler ist.
Aber auf jeden Fall, genau, wird dieser, also CWI, den es hier gibt, definitiv schon ausgenutzt.
Also wenn ihr noch eine OnCloud irgendwo habt, dann mal updaten.
Felix:
[1:11:28] Das ist quasi in der OneCloud Graph API von OneCloud.
Bla, bla, bla, bla, bla. Es ist tatsächlich nur OneCloud.
Also, es ist kein Nextcloud. Nextcloud hat bestimmt auch Probleme, aber ...
L33tname:
[1:11:41] Andere.
Felix:
[1:11:42] Genau, und zwar geht es quasi darum, dass du Credentials aus dem Container-Environment entführen kannst.
Also, wenn du zum Docker-Container-Environment-Variable mitgibst, von welcher Konfiguration, dann hast du mit dieser Schwachstelle die Möglichkeit, diese Variablen auszulesen.
L33tname:
[1:12:02] Aber auch nur, wenn du dieses Feature enabled hast, was nicht ist bei Default.
Felix:
[1:12:08] Mhm, genau. Aber die Docker Deployments sind wohl so konfiguriert, oder?
Nee, warte. Doch, doch, nach Februar 19 ... äh, 2023 war wohl steilmäßig so konfiguriert.
L33tname:
[1:12:20] Ah, das ist natürlich dann doof.
Felix:
[1:12:22] Ja, ein bisschen doof. Davor ist kein Problem, danach schon.
Also, updaten, ihr müsst auf jeden Fall updaten, hilft quasi alles nix.
L33tname:
[1:12:29] Ja, ist halt immer so, ja.
Felix:
[1:12:30] Ja, sehr unpraktisch.
L33tname:
[1:12:31] Also, wenn du nicht updaten solltest, dann nicht.
Felix:
[1:12:34] Ja. Genau. Außer es geht was kaputt, dann schnell zurück updaten. Genau.
Ingo:
[1:12:40] Gleichzeitig wurde ja OwnCloud, also die Firma von OwnCloud ist jetzt mit irgendeiner anderen Firma fusioniert.
Markus:
[1:12:47] Wurde gekauft. OwnCloud wurde gekauft in Amerika. Und das hat ja auch so ein bisschen ... Von Microsoft? Ich folge dem Frank auf Bastudon, der hat sich ja auch ein bisschen drüber ausgelassen.
dass da jetzt nochmal mehr unsicherheit auch in reingebracht wurde und er war sehr stolz darauf dass nextcloud eben solido finanziert ist und nicht richtung verkauf geht.
Kauft haben die eben wie gesagt eine amerikanische investorfirma.
Aber ja jetzt muss ich auch schon kein works. Kiteworks, ja.
Ingo:
[1:13:23] Hat Encloud und Dracoon gekauft. Keine Ahnung, aber Kiteworks ist wohl ein US-Sync-File-Sync-Share-Hersteller.
Felix:
[1:13:34] American Technology Company that secures sensitive content communications over such channels.
Ingo:
[1:13:42] Genau.
Felix:
[1:13:43] Habe ich noch nicht von gehört vorher muss ich sagen.
Ingo:
[1:13:45] Ich auch nicht aber genau die hatten wohl geld übrig und haben jetzt owncloud und raccoon ich weiß gar nicht was raccoon gekauft und machen das jetzt irgendwie weiter.
Felix:
[1:13:54] Die hatten die haben auch nur 200 mitarbeiter. Das heißt das ist nicht so eine absurde riesige.
Okay, wenn sie quasi von irgendjemandem bezuschusst wurden, um sich da zu vergrößern, kann das schon sein.
Company, was sagt die hier? On Cloud, da steht jetzt hier quasi nix.
Wie heißt denn die Firma hinter On Cloud? On Cloud.
Ingo:
[1:14:19] Ich lese On Cloud Inc. früher.
Felix:
[1:14:22] On Cloud GmbH. Bla, bla, bla, bla.
Ingo:
[1:14:25] Ist ja auch ...
Felix:
[1:14:28] Man weiß es nicht.
Ingo:
[1:14:29] Auch egal. Genau, also die sind gekauft worden.
Ja, ist jetzt also ein komplett amerikanisches Produkt.
Wobei stimmt auch nicht, das CERN setzte zum Beispiel auf Oncloud und hat da ja auch ein bisschen Code mit beigesteuert.
Also der Teil ist schon immer noch ein bisschen europäisch, aber guck mal, wo sich das jetzt weiterentwickelt.
Und dann wird es tatsächlich auch spannend, ob das Zerren sozusagen dabei bleibt oder ob sie sich einen Fork komplett machen oder auch nochmal auf irgendwas anders gehen.
Ja, das muss man dann mal schauen.
Ja gut es bleibt spannend wie immer genau das war nur ein kurzer ausflug wo wir jetzt gerade sicherheitslücke sein waren wir haben ja jetzt hier ansetzt dann dann updaten und ja.
Felix:
[1:15:30] Wir haben ja noch mehr Sicherheitslücken, das ist ja nicht das Einzige.
Ja, was ist das? Hier, äh, Bluffs.
Eine Bluetooth-Schwachstelle, die die Datensicherheit auf Milliarden Geräten irgendwie gefährdet.
Bluetooth-Schwachstelle gefährdet Datensicherheit auf Milliarden Geräten
Ingo:
[1:15:48] Hat's ein Soundlogo?
Felix:
[1:15:50] Ich muss mal schauen.
Ingo:
[1:15:52] Ich weiß nicht, ich bin mir unsicher.
Felix:
[1:15:54] Ich glaube, es hat nur ein Paper, Und das reicht natürlich nirgendsrum, ne? Das ist total ...
L33tname:
[1:15:59] Nee, okay.
Ingo:
[1:16:00] Ist uninteressant, die Lücke.
Felix:
[1:16:01] Ja, es kann auch nicht so schlimm sein, ne? Nee, die haben tatsächlich nur ein ... nur ein Paper.
Ingo:
[1:16:08] Bluffs.
Felix:
[1:16:08] Ja, und ein Wiki. Und, äh ...
Ingo:
[1:16:12] Okay. Ein Wiki, das ist schon ziemlich akademisch.
Felix:
[1:16:15] Ja, die haben quasi eine ... Es reicht, ne? Das kann nicht sein.
Sorry, ich hab ... Machen wir mal weiter, glaub ich. Heißt ja nix.
Ingo:
[1:16:24] Also, Glyph steht für Bluetooth Forward and Future Secrecy Attack and Defenses.
Okay. Ich hab, ich hab, äh, was, ich hab einen, äh, GitHub IO oder GitHub Pages Dings gefunden.
Da rocken zumindest zwei. Also, Paper Slides, Toolkit, Link zum CVE gibt's hier so ein bisschen.
Felix:
[1:16:50] Der Untertitel von Heise sagt, durch die Lücke im Bluetooth-Protokoll können Angreifer einfach zu knackende Schlüsse erzwingen und so vorangegangene wie zukünftige Datenübertragungen knacken.
Ingo:
[1:17:02] Mhm.
Felix:
[1:17:03] Das ist natürlich blöd.
Und, äh, ja. Pff, die Sache ist halt quasi in diesen ganzen kleinen Dingern drin.
Und das ist ja schon blöd, oder? Das ist quasi und ja auch in den ganzen telefon mit diesen ganzen chips und so.
Ähm. Das heißt, da hat man dann problem oder würde ich jetzt sagen.
Ingo:
[1:17:27] Ja, insbesondere, weil es ja auch diese forward secrecy und so beeinträchtigt scheinbar richtig sehr.
Also es ist schon schon eine etwas größere Lücke, wenn man das jetzt so richtig versteht.
Also da sind viele Sachen, ich meine sie bringen es ja am Beispiel von Apple, Airpod Pros und iPhones irgendwie, dass wir da Sachen rausfinden können und angreifen können, das ist schon, das ist schon doof.
Felix:
[1:18:00] Ich glaube, es geht speziell auch quasi darum, dass du den Traffic von diesen Geräten dann mithörst, also von deinen Kopfhörern oder so, und dann kannst du die nachträglich wieder entschlüsseln.
Und das ist natürlich blöd, weil, also wenn du quasi in deinen Kopfhörern redest und dann kann jemand anderes das danach auch hören.
L33tname:
[1:18:19] Ja, ich mein, das ist ja heute schon, ne?
Kopfhörer ist vielleicht nicht mal so das Problem, das Problem ist dann eher deine Insulinpumpe oder so.
Ingo:
[1:18:30] Ja.
Felix:
[1:18:34] Blutschiss reicht eben.
Ingo:
[1:18:36] Aber ich, ja, trotzdem will man vielleicht auch nicht, dass deine Gespräche auf die gleiche Art gehalten werden.
L33tname:
[1:18:41] Natürlich filmen wir das auch nicht, aber wenn ich jetzt so denke, klar, es gibt ...
Ingo:
[1:18:48] Herzschrittmacher.
L33tname:
[1:18:49] Ja, Herzschrittmacher. Oder wenn ich hier auf Spotify irgendwie Musik höre oder irgendwie einen Podcast anmache, wäre mir das, glaube ich, noch egal, wenn das jemand mithört.
Felix:
[1:19:01] Wenn du halt irgendwelche Business-Gespräche machst mit deinem Business-Founder.
L33tname:
[1:19:04] Das ist halt so Telefonieren, das ist so der eine Use Case, ...
... wo es tatsächlich kritisch ist, aber alles andere, ja.
Felix:
[1:19:15] Also ich glaube, so wie ich das jetzt verstanden habe, ... ...
es geht auch quasi nur ums nachträgliche Entschlüsseln.
Privatsphäre und Sicherheit bei Telefonaten und Musik-Streaming
[1:19:21] Also du kannst es dann quasi bruteforcen, ... ... weil das so ein einfacher Key ist.
Nicht, dass du quasi zu dem Zeitpunkt, wo es passiert, ... ...
irgendwie die Daten verändern kannst.
Also du kannst jetzt nicht die Insulinpumpe mal kurz schicken, ...
30er Ladung gibt.
L33tname:
[1:19:37] Also die Frage ist ja, das seh ich jetzt noch nicht so ganz, wie schnell du das kannst.
Aber ich mein, wenn du den Key ja hast, dann kannst du ja auch man in the middle machen.
Felix:
[1:19:49] Du hast den Key zu dem Zeitpunkt nicht, sondern du kriegst quasi nur die Möglichkeit, diesen Key ...
L33tname:
[1:19:55] Ja, aber wenn du ja das mitschneidest und genug schnell diesen Key rechnen kannst.
Das ist halt die Frage, wie lange, wie viel Daten brauchst du und wie lange musst du rechnen, um diesen Key da rauszubekommen.
Aber wenn das schnell genug geht, dann hast du ja...
Felix:
[1:20:11] Ja.
L33tname:
[1:20:12] Ein Key, den du noch in der aktiven Verbindung ...
Felix:
[1:20:16] Verwenden kannst.
L33tname:
[1:20:17] Und dann halt man in the middle oder einfach mal extra Zeug schicken oder ... You know?
Felix:
[1:20:23] Aber es gibt halt keine Webseite, wo irgendjemand das auf TikTok tanzt und so.
L33tname:
[1:20:28] Deswegen wissen wir es nicht. Gibt kein Song dazu, darum können wir das leider nicht. Weil Paperlesen ... Ah, schwierig.
Felix:
[1:20:35] Das kann ja jeder. Wir könnten einfach Chat-GPT fragen, was da jetzt quasi ...
L33tname:
[1:20:41] Kannst du ein TikTok-Video machen, was das vortanzt, dieses Paper?
Ingo:
[1:20:48] Und zwar mit einem 25-jährigen AI-Influencer.
Felix:
[1:20:54] AI-Influencer von mir aus auch.
Ingo:
[1:20:55] Genau.
Felix:
[1:20:58] Ja, nice.
L33tname:
[1:20:59] Aber ja, also es ist nicht gut.
Felix:
[1:21:02] Ja, es ist auf jeden Fall nicht gut und es gibt halt diese ganzen Geräte und daher ist Firmware-Updaten immer ein bisschen tricky, weil so komischer Kribbelkram.
Ingo:
[1:21:10] Firmware-Updaten ist natürlich aber bei so einer Playstation vielleicht ein bisschen einfacher.
Felix:
[1:21:16] Das stimmt, das wird die ganze Zeit gemacht.
Aber das ist jetzt quasi was, je nachdem auf welcher Seite man steht.
Auf der Seite von Sony ist es wahrscheinlich nicht so was Gutes, auf der Seite nicht. Also wenn du nicht Sony bist, dann ist es quasi was Gutes für dich.
Es gibt einen neuen Webkit-Exploit. Also quasi wenn du auf eine Webseite mit einem Browser von der Playstation 5 oder Playstation 4 gehst, dann haben Angreifer die Möglichkeit, Schadcode auf deiner PlayStation auszuführen oder du selbst.
[1:21:45] Und das würde quasi dem Angreifer ermöglichen, äh, ja, genau, Code auszuführen, der auf der PlayStation eigentlich nicht laufen sollte.
Das ist interessant für Homebrew-Applikationen, also quasi für, wenn du was auf der PlayStation machen willst, was nicht von Sony verifiziert wurde.
Und, ähm, der Angriff ist deswegen relativ interessant, oder der Exploit ist relativ interessant, weil er sehr, wohl sehr stabil ist im Gegensatz zu ...
Bei der PlayStation 4 jetzt gibt es auch schon einen Angriff für eine ältere Webkit-Version, der aber ein bisschen schwieriger ist.
Der braucht quasi einen extra USB-Stick eingesteckt, der speziell formatiert ist, und dann funktioniert es zu 80 Prozent der Zeit. Und dieser Exploit ist wohl sehr, sehr stabil und kann genau diesen alten Exploit, der davor relativ kompliziert war, ersetzen.
Und er funktioniert genauso auf der PlayStation 5.
Und das ist natürlich eine interessante Sache, weil für die PlayStation 5 jetzt quasi diese Homebrew-Welt alles noch ein bisschen schwierig ist.
Aber mit diesem Exploit könnte es dann besser werden.
Ingo:
[1:22:58] Okay. Also, ja.
Felix:
[1:23:00] Was, wie gesagt, für Sony eher unpraktisch, Für alle anderen gut.
Kann man sich jetzt auf jeden Fall mal anschauen, was sich da gerade ergibt.
Es ist speziell für Konsolen ist ja mal eine interessante Sache für jedenfalls für mich keine Ahnung vielleicht bin ich da auch komisch.
L33tname:
[1:23:18] Ist schon ganz lustig. Weil das Ding ist ja eigentlich so ein Channel Purpose Computer aber halt super Lockdown und wenn du da raus kommst.
Ingo:
[1:23:29] Genau. Erst seitdem sie Linux runtergeschmissen haben. Ich mein, mit der PS3, als es noch ging, ne?
Hat sich irgendwie keiner darum gekümmert, dass gehackt wird, haben sie ja mit Ansage gemacht. Und seitdem ...
Felix:
[1:23:42] Also, auf der PlayStation 4 läuft auch ein FreeBSD, auf der PlayStation 5, glaub, auch.
L33tname:
[1:23:48] Ich glaub, ja.
Felix:
[1:23:50] Ähm ... Bin mir aber jetzt grade unsicher. Ich glaub, es ist ...
Ja, es ist ein FreeBSD auch. Das ist quasi vergleichbar mit dem PlayStation 4.